44-у-219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 7 июля 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Титовой Н.Н.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 20 августа 2009 года, согласно которому

БАБАС В.Ю.,

родившийся [дата] [адрес], ранее судимый:

-08.08.2007 г. Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч, 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 08.05.2009 года по отбытии наказания,

осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 11.06.2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бабас В.Ю. признан виновным в том, что 11.06.2009 года около 11 часов, находясь на городском пляже по [адрес] применив к Ж. насилие, опасное для жизни и здоровья, используя при этом стеклянную бутылку в качестве оружия, открыто похитил принадлежащее Ж. имущество на сумму 4830 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора: снижении назначенного Бабасу В.Ю. наказания в связи с нарушением судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доводы надзорного представления являются обоснованными.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 315, ч.ч.1-6,8-10 ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно, и эти обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи со следующим.

Как следует из приговора, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, признав активное способствование раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, и установив отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил осужденному наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В то же время согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым относится активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и активного способствования раскрытию преступления не может превышать 4 лет 5 месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение совершивших преступления лиц.

При таком положении действия Бабас В.Ю. следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года и снизить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. в отношении осужденного Бабаса В.Ю. удовлетворить.

Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 20 августа 2009 года в отношении БАБАСА В.Ю. изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: