44-у-225 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 14 июля 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотых В.В. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игнатова А.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2008 года, которым Игнатов А.В., родившийся [дата] [адрес], судимый: - приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2000 года по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 16 дней; - приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 15 июля 2004 года, по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению Батайского городского суда Ростовской области от 30 января 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 18 дней, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2003 года, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2007 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Уголовное дело в отношении Игнатова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорной жалобе осужденный Игнатов А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Игнатов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2007 года около 17 часов 10 минут Игнатов А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь между домами [номер] по [адрес], подошел к К., выхватил из её руки женскую сумочку стоимостью 200 рублей, в которой находились деньги в сумме 380 рублей, паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение на имя потерпевшей, партийный билет Единой России, калькулятор стоимостью 100 рублей, ключи от квартиры в количестве 3-х штук, кожаный брелок для ключей стоимостью 150 рублей, кожаный футляр для очков стоимостью 100 рублей, оптические очки стоимостью 50 рублей, пластиковая карта СБЕРБАНКА стоимостью 50 рублей, кожаный кошелек стоимостью 70 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. Он же, 15 ноября 2007 года около 17 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома [номер] по [адрес], подошел к Г., схватил её за капюшон и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал тянуть на себя, пытаясь при этом вырвать из её рук женскую сумочку стоимостью 700 рублей, в которой находился сотовый телефон «[данные изъяты] стоимостью 1500 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 120 рублей, студенческий билет, всего имущества на общую сумму 2470 рублей. Однако Игнатов А.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая, удерживая сумку руками, стала звать на помощь, и Игнатов А.В. был задержан находившимися у подъезда гражданами. В надзорной жалобе осужденный Игнатов А.В. указывает, что по эпизоду грабежа у К. суд не учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства явку с повинной и не учел в полной мере данные о его личности, а именно: возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Проверив материалы уголовного дела, приговор, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Обвинение обоснованно, Игнатов А.В. с ним согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденного на момент рассмотрения дела квалифицированы правильно. Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор в отношении Игнатова А.В. изменить по следующим основаниям. В настоящее время Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ внесены изменения в части 1 и 2 статьи 161 УК РФ, которые предусматривают более мягкое наказание за совершенные осужденным деяния. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.9,10 УК РФ, президиум полагает необходимым квалифицировать действия Игнатова А.В. по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизить наказание. Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного, признается явка с повинной. Как следует из материалов уголовного дела, 16 ноября 2007 года К. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении у неё сумочки с находящимся в ней имуществом, пояснив, что преступление совершено неизвестным ей лицом. В тот же день Игнатов А.В., задержанный за покушение на совершение другого преступления, добровольно сообщил сотрудникам милиции о совершенном преступлении в отношении К,, о чем был составлен протокол явки с повинной (т.1 л.д. 11), а 12 декабря 2007 года в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д. 40-41). Таким образом, о совершении Игнатовым А.В. открытого хищение чужого имущества у К. правоохранительным органам стало известно от него самого. Между тем, обсуждая вопрос о мере наказания, суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игнатова А.В., по эпизоду грабежа у К. его явку с повинной. В связи с этим президиум полагает необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда. Помимо этого, суд ошибочно принял решение о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ. По приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2003 года срок наказания Игнатову А.В. исчислен с 19 августа 2003 года. Следовательно, срок наказания по указанному приговору с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 15 июля 2004 года, о которых суду первой инстанции было известно, истек 19 октября 2007 года. По настоящему делу Игнатов А.В. признан виновным и осужден за преступления, совершенные им 15 ноября 2007 года, т.е. после окончания срока наказания по предыдущему приговору. В связи с вышеизложенным президиум полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Игнатову А.В. окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Доводы осужденного, согласно которым при назначении наказания следует также учесть возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства и малолетнего ребенка на иждивении, не могут являться основанием для изменения приговора, так как названные обстоятельства приняты во внимание судом первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного частично удовлетворить. 2. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 февраля 2008 года в отношении Игнатова А.В. изменить: - дополнить судебное постановление указанием о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Игнатова А.В. по эпизоду в отношении К.; - переквалифицировать действия Игнатова А.В. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Игнатова А.В. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде 3 лет 4 месяца лишения свободы; - на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Игнатову А.В. назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; - исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Игнатову А.В. окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Игнатова А.В. оставить без изменения. Председательствующий: