44-у-256

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 4 августа 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума: Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Юровой Т.В.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В.Кузьменко о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2008 года, которым

ШАХОВА В.В.,

родившаяся [дата] в [адрес], ранее не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не менять без согласия УИИ место жительство, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от наркомании в условиях Шахтинского наркологического диспансера.

Этим же приговором осуждена Хрипунова Е.В., приговор в отношении которой не пересматривается.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Шахова В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с Хрипуновой Е.В., предварительно распределив роли между собой и действуя согласованно, в период с 08.03.2008 года по 01.04.2008 года совершили тайное хищение имущества Д. на общую сумму 45940 рублей путем незаконного проникновения в её квартиру [адрес], причинив потерпевшей значительный ущерб.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденной Шаховой В.В.: исключении из приговора в части описания преступного деяния ссылки на совершение Шаховой В.В. преступления группой лиц по предварительному сговору; переквалификации действий Шаховой В.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 г. и снижении наказания.

В поступившем в Ростовский областной суд заявлении от потерпевшей Д. последняя возражает против удовлетворения надзорного представления, ссылаясь на то, что Шахова В.В. отрицательно характеризуется и воспитанием ребенка не занимается.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления и письменных возражений на него потерпевшей Д., президиум находит доводы представления обоснованными.

Вина Шаховой В.В. в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Д. путем незаконного проникновения в её жилище с причинением потерпевшей значительного ущерба доказана и не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Действия Шаховой В.В. квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Однако при описании преступных действий Шаховой В.В. суд наряду с этими квалифицирующими признаками установил и описал совершение кражи по предварительному сговору группой лиц.

При таком положении указание на совершение преступления по предварительному сговору является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница для наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной.

Таким образом действия Шаховой В.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года.

В связи с переквалификации действий Шаховой В.В. на более мягкий закон подлежит снижению размер назначенного ей наказания.

Поскольку смягчение наказания вызвано изменением законодательства, то заявление потерпевшей, возражающей против этого, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Кузьменко удовлетворить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2008 года в отношении ШАХОВОЙ В.В. изменить:

- исключить из приговора в части описания преступного деяния ссылку на совершение Шаховой В.В. преступления группой лиц по предварительному сговору;

- переквалифицировать действия Шаховой В.В. с п.ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: