44-у-283 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «4» августа 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Золотых В.В. и членов президиума: Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., Рафаэлова Л.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Апанасенко С.П. о пересмотре приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2010 года в отношении Апанасенко С.П., родившегося [дата] в [адрес], ранее судимый: - приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.10.2009 по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ст.134, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.10.2009, окончательно Апанасенко С.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Апанасенко С.П. постановлено исчислять с 29 октября 2009 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке приговор в отношении Апанасенко С.П. не рассматривался. Уголовное дело в отношении Апанасенко С.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорной жалобе осужденным Апанасенко С.П. поставлен вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Апанасенко С.П. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Апанасенко С.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Апанасенко С.П. 5 октября 2009 года около 6 часов, находясь возле ограды своего подворья, расположенного по адресу: [адрес], после распития спиртных напитков с Б. обнаружил мобильный телефон марки [данные изъяты], после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, заведомо зная о том, что указанный мобильный телефон принадлежит Б., совершил хищение указанного телефона стоимостью 2600 рублей, с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу, причинив Б. значительный материальный ущерб. В конце июля 2008 года около 15 часов Апанасенко С.П., находясь на берегу реки [данные изъяты], расположенном [адрес], имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, взял у несовершеннолетнего Е. бинокль [данные изъяты], принадлежащий У., стоимостью 1740 рублей, положил его в боковой прицеп своего мотоцикла и тем самым совершил хищение бинокля, причинив У. материальный ущерб на указанную сумму. В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания и приводит доводы, согласно которым по ст. 62 УК РФ. Кроме того, Апанасенко С.П. указывает, что он имеет малолетнего ребенка, однако это обстоятельство не учтено в качестве смягчающего при назначении ему наказания. Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Обвинение Апанасенко С.П. обоснованно, он с ним согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия осужденного на момент рассмотрения уголовного дела квалифицированы правильно. Вместе с тем в настоящее время приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в части 1 и 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения. Исходя из этого, учитывая положения ст.ст.9,10 УК РФ, президиум полагает необходимым квалифицировать действия Апанасенко С.П. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). Что касается наказания, назначенного Апанасенко С.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то в этой части суд первой инстанции вышел за пределы, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом. Уголовное дело в отношении Апанасенко С.П. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание Апанасенко С.П. обстоятельств явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления и указал на отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. Учитывая, что санкция ст. 62 УК РФ максимальное наказание по названной статье не может превышать 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал данные о личности Апанасенко С.П., по ходатайству государственного обвинителя приобщил сведения о наличии у него малолетнего ребенка, однако не признал это обстоятельство смягчающим наказание виновного. Президиум полагает необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым смягчить назначенное Апанасенко С.П. наказание по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 2. Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2010 года в отношении Апанасенко С.П. изменить: - дополнить указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание виновного, наличие малолетнего ребенка; - переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - на основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Апанасенко С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить осужденному, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору от 29.10.2009, окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Апанасенко С.П. оставить без изменения. Председательствующий: