44у-271

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «4» августа 2011 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Золотых В. В.

и членом президиума Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Юровой Т. В.,

Бахтиной С. М., Рафаэлова Л. М.

при секретаре Яковлевой В. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Морокова А. А. о пересмотре приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 ноября 2010 года, которым

Мороков А. А., родившийся [дата], в [адрес], не судимый,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 21 апреля 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 февраля 2011 года действия Морокова А.А. по трем эпизодам незаконного оборота наркотических средств квалифицированы как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено 5 лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Величко О.В., приговор в отношении которой постановлением президиума Ростовского областного суда от 28 апреля 2011 года был изменен, снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мороков А.А. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. Осужденный считает, что неверно назначено окончательное наказание, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш, выступление адвоката Тихонова В. А., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного и просившего применить положения ст. 73 УК РФ, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В. В., полагавшего судебные постановления изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, Величко О.В. и Мороков А.А., имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, по предварительному сговору между собой и Д. действующим на законных основаниях в рамках оперативных мероприятий по поручению сотрудников [адрес] [адрес], 6 апреля 2010 года, в 15 часов 15 минут, в районе [адрес], в [адрес], получили от Д. деньги в сумме 600 рублей, являющиеся частью суммы, необходимой для приобретения ингредиентов наркотического средства «дезоморфин». Использовав эту денежную сумму вместе с деньгами, добавленными осужденными, Величко О.В. в неустановленной аптеке [адрес] приобрела лекарственные препараты, из которых Мороков А. А. в [адрес], изготовил не менее 6,72 граммов наркотического средства «дезоморфин», что является особо крупным размером наркотического средства, которое в этот же день, в 18 часов 46 минут Мороков АА. передал Д., а оставшуюся не установленную часть наркотического средства «дезоморфин» в не установленном размере Величко О.В. и Мороков А.А. оставили себе и употребили.

Они же, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору между собой и Д., действующим на законных основаниях в рамках оперативных мероприятий по поручению сотрудников [адрес] [адрес], 13 апреля 2010 года, в 11 часов 28 минут, в районе [адрес], в [адрес], получили от Д. деньги в сумме 600 рублей, являющиеся частью суммы, необходимой для приобретения ингредиентов наркотического средства «дезоморфин». Использовав эту денежную сумму вместе с деньгами, добавленными осужденными, Величко О.В. в неустановленной аптеке [адрес] приобрела лекарственные препараты, из которых Мороков А. А. в [адрес], изготовил не менее 7,76 граммов наркотического средства «дезоморфин», что является особо крупным размером данного наркотического средства, которое в этот же день, в 15 минут 40 минут, подсудимый Мороков А.А. передал Д., а оставшуюся неустановленную часть наркотического средства «дезоморфин» в неустановленном размере Величко О.В. и Мороков А.А. оставили себе и употребили.

Они же, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору между собой и Д., действующим на законных основаниях в рамках оперативных мероприятий по поручению сотрудников [адрес] [адрес], 21 апреля 2010 года, в 13 часов 45 минут, в районе [адрес], в [адрес], получили от Д. деньги в сумме 600 рублей, являющиеся частью суммы, необходимой для приобретения ингредиентов наркотического средства «дезоморфин». Использовав эту денежную сумму вместе с деньгами, добавленными осужденными, Величко О.В. в неустановленной аптеке [адрес] приобрела лекарственные препараты, из которых Мороков А. А. в [адрес], изготовил не менее 56,51 граммов наркотического средства «дезоморфин», что является особо крупным размером данного наркотического средства. Часть этого наркотического средства в количестве 11,18 граммов, которое также является особо крупным размером, в этот же день, в 17 часов 17 минут, подсудимый Мороков А.А. передал Д., а оставшуюся часть наркотического средства «дезоморфин» также в особо крупном размере в количестве 45, 33 грамма Величко О.В. и Мороков А.А. хранили для личного употребления в квартире по вышеуказанному адресу, где оно было изъято во время производства обыска сотрудниками [адрес] [адрес], 21 апреля 2010 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум приходит к следующему.

Как следует из приговора Мороков А. А. признан виновным по трем эпизодам незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства дезоморфин, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении остатка данного наркотического средства, изъятого сотрудниками правоохранительных органов при обыске у осужденной. По каждому из указанных эпизодов Морокову А. А. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, а окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет было определено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений.

Суд кассационной инстанции, принимая решение об изменении приговора в отношении Величко О.В. и Морокова А.А., правильно указал на то, что деяния, совершенные осужденными, являются одним продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Юридическая оценка, данная действиям Морокова А. А. судебной коллегией, является правильной и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, оставляя назначенное Морокову А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без изменения, суд кассационной инстанции не учел, что данный размер наказания определялся судом первой инстанции исходя из требований ч.3 ст. 69 УКРФ, и что за каждое из совершенных преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Данное решение судебной коллегии не основано на законе.

При таких обстоятельствах, наказание Морокову А. А. не может превышать 3 года лишения свободы.

Кроме того, в кассационное определение следует дополнить указанием об исключении назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ

Что же касается доводов адвоката о возможном применении положений ст. 73 УК РФ, то с ними президиум согласиться не может.

С учетом характера и степени тяжести содеянного осужденным, конкретных обстоятельств совершенного им преступлений и характера его действий при совершении преступления, суд нашел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Не установлено таковых и в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Морокова А. А. удовлетворить.

2. Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 1 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 февраля 2011 года в отношении Морокова А. А. изменить:

- снизить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет лишения свободы;

- дополнить кассационное определение указанием об исключении назначения наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: