44-у-274 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 4 августа 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 14 октября 2010 года, в соответствии с которым Богачёв А.В., родившийся [дата] в [адрес], несудимый, - осуждён в особом порядке по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04.08.2010. Удовлетворён гражданский иск З1. С осуждённого Богачёва А.В. взыскано в пользу З1. 2542 рубля 10 копеек. В приговоре решена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Богачёва А.В. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым приговор в отношении Богачёва А.В. изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Богачёв А.В. [дата], имея умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, с использованием ножа в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, через открытую дверь вошёл в помещение торгового павильона [данные изъяты], расположенного между жилыми домами [номер] и [номер] по [адрес], принадлежащего З1. Находясь в помещении данного торгового павильона, Богачёв А.В., реализуя свой преступный умысел, напал на продавца З2., при этом применил принесённый с собой нож (который согласно заключению эксперта [данные изъяты] не является холодным оружием) как предмет, используемый в качестве оружия, а именно: приставил нож к горлу продавца З2., угрожая своими жестами применением З2. насилия, опасного для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, высказал З2. незаконное требование отдать деньги, которые находились в павильоне. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, З2. восприняла реально, в связи с чем сообщила Богачёву А.В. о том, что денежные средства находятся на полке в торговом павильоне. Получив данную информацию, Богачёв А.В. открыто похитил с полки находившиеся в картонной коробке и пластиковой коробке деньги в сумме 4400 рублей, принадлежащие З1., пересыпав их в свою барсетку. Далее Богачёв А.В., продолжая угрожать ножом З2., самовольно открыл дверцу холодильника, находящегося в павильоне, и открыто похитил из него 1 бутылку пива «Дон-Живое» ёмкостью 2,5 литра, стоимостью 96 рублей, после чего он же из рядом стоящего холодильника открыто похитил батон колбасы «Салями-Ставропольская» весом 1,1 килограмма, стоимостью 156 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 171 рубль 60 копеек, принадлежащие З1. После совершения разбойного нападения Богачёв А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся. В результате нападения З1. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 4667 рублей 60 копеек. В надзорном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. ставится вопрос о пересмотре приговора, применении положений ч. 2 ст. 162 УК РФ. Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Богачёва А.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Государственный обвинитель, а также потерпевшие З2. и З1., против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. Описательно-мотивировочная часть приговора положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ не противоречит. На момент вынесения приговора действиям Богачёва А.В. судом дана верная юридическая оценка. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которыми санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы. Исходя из положений ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Богачёва А.В., активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и не установил обстоятельств, отягчающих наказание. По смыслу закона при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить.Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 14 октября 2010 года в отношении Богачёва Алексея Владимировича изменить: - переквалифицировать действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: