44-у-259 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «4» августа 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Юровой Т.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2005 года о приведении в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 приговора Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 октября 2003 года, которым Кривко В.С., родившийся [дата] в [адрес], ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области от 26.09.2003 по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком 4 года. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2005 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 30 октября 2003 года в отношении Кривко В.С.: исключен квалифицирующий признак «неоднократно»; исключено указание о назначении наказания «без штрафа»; действия Кривко В.С. переквалифицированы по каждому эпизоду на п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления от 08.02.2005 в отношении Кривко В.С.. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н.; позицию осужденного Кривко В.С., поддержавшего надзорное представление; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего представление, президиум У С Т А Н О В И Л : Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2005 года в связи с вступлением в силу Федерального закона № 162 от 08.12.2003 в порядке ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ изменен приговор от 30.10.2003 в отношении Кривко В.С.. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления от 08.02.2005 в отношении Кривко В.С.: квалификации его действий по трем эпизодам краж от 25.07.2003 одной статьей – по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 69 УК РФ. Изучив материал, доводы надзорного представления, президиум полагает необходимым удовлетворить надзорное представление, а постановление изменить с учетом следующего. Как усматривается из копии приговора от 30.10.2003 Кривко В.С. признан виновным и осужден за совершение 25.07.2003 совместно со Спиваковым В.Н., осужденным этим же приговором, с незаконным проникновением в иное хранилище, двух краж имущества, принадлежащего М.: около 14 часов – на общую сумму 505 рублей, около 22 часов – на общую сумму 460 рублей; а также одной кражи имущества, принадлежащего Г., около 23 часов на общую сумму 750 рублей. Действия Кривко В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (л.д. 3-4). Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Как следует из приговора, преступления Кривко В.С. совершены 25.07.2003, то есть до внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162, в том числе, в ст. 16 УК РФ. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области при приведении приговора в отношении Кривко В.С. в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003, правильно исключил квалифицирующий признак кражи «неоднократно». Вместе с тем, изменяя квалификацию действий Кривко В.С., суд изменил принцип назначения наказания, назначив Кривко В.С. отдельно наказание по каждому эпизоду кражи, а затем по совокупности эпизодов, чем ухудшил положение осужденного в нарушение ст. 10 УК РФ. При этом суд не учел, что этот принцип назначения наказания введен Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года, которым изменена редакция ст. 17 УК РФ о совокупности преступлений. При таких обстоятельствах три эпизода краж, совершенных Кривко В.С., должны быть квалифицированы один раз – как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Оснований для применения положений Федерального закона от 16.05.2008 № 74, действующих в настоящее время, не имеется, так как в действиях Кривко имеются квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище». Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011). Поскольку из копии приговора от 30.10.2003 усматривается, что при назначении наказания Кривко В.С. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано - способствование раскрытию преступления, которое учтено судом, постановившим приговор, при назначении Кривко В.С. наказания, то президиум считает, что при назначении Кривко В.С. наказания по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009). С учетом вносимых изменений, необходимо из постановления исключить указание о назначении Кривко В.С. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Кузьменко В.В. удовлетворить. 2. Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2005 года в отношении Кривко В.С. изменить: - квалифицировать действия осужденного по трем эпизодам краж имущества М. и Г. одной статьей - п.п. «а», «б» ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 4 года; -исключить указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий