44-у-312

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «4» августа 2011 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: Золотых В. В.

и членом президиума Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Юровой Т. В.,

Бахтиной С. М., Рафаэлова Л. М.

при секретаре Яковлевой В. В.

рассмотрел материал по надзорным жалобам Ростовцева А. А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 марта 2011 года, которым постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2011 года о продлении

Ростовцеву А. А., родившемуся [дата], в [адрес];

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 14 суток, то есть до 25 апреля 2011 года включительно,-

оставлено без изменения, а кассационная жалоба обвиняемого – без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе Ростовцев А. А. просил изменить судебные постановления, ссылаясь на непричастность к совершению убийства и рассмотрение материала в кассационной инстанции в его отсутствие.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 7 июля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Ростовцева А. А. отказано.

В повторной надзорной жалобе Ростовцев А. А. считает состоявшиеся судебные постановления незаконными и необоснованными, указывает на то, что в судебном заседании судья нарушил его права на защиту, так как против его воли поменял адвоката, а также он был лишен права на участие в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. Кроме того, Ростовцев А. А. считает, что судья Ростовского областного суда в своем постановлении неверно указал сведения о его личности - наличие судимостей, что противоречит кассационному определению от 01.07.2011 года, необоснованно сослался и на то, что на данной стадии не исследуются доказательства виновности осужденного.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И.Ю., выступление обвиняемого Ростовцева А. А., поддержавшего доводы своих надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В. В., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, обвиняемый, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при кассационном рассмотрении жалобы или представления на постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Между тем, из материала видно, что указанные требования уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу соблюдены не были.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2011 года Ростовцеву А. А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 14 суток, то есть до 25 апреля 2011 года включительно.

Копия данного постановления была вручена Ростовцеву А. А. на руки 28.02.2011 года, что подтверждается распиской [данные изъяты]

В кассационной жалобе, поданной 25 февраля 2011 года на данное постановление суда, Ростовцев А. А. просил о личном участии в заседании суда кассационной инстанции [данные изъяты]

Между тем, какого-либо решения по заявленному ходатайству кассационной инстанцией принято не было и материал в отношении Ростовцева А. А. рассмотрен судом кассационной инстанции 9 марта 2011 года в его отсутствие.

Таким образом, право, гарантированное обвиняемому Ростовцеву А. А. ч. 3 ст. 376 УПК РФ - на участие в заседании суда кассационной инстанции, было нарушено.

При указанных обстоятельствах, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского городского суда от 9 марта 2011 года подлежит отмене, а материал в отношении Ростовцева А. А. направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и другие доводы кассационной и надзорной жалоб Ростовцева А. А. о несогласии с постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Жалобы Ростовцева А. А. удовлетворить.

2.     Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 марта 2011 года, которым постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 февраля 2011 года о продлении Ростовцеву А. А. меры пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5-ти месяцев 14 суток, то есть до 25 апреля 2011 года включительно, оставлено без изменения, отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ