44-у-298 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 11 августа 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего В.Н.Ткачева и членов президиума М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, Т.В. Юровой при секретаре В.В.Яковлевой рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бордова П.В. пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2011 года, в соответствии с которыми Бордов П.В., родившийся [данные изъяты] в [адрес], ранее судимый: 21.05.2007 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 21.05.2007 года в виде 2 дней и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2011 года приговор оставлен без изменения. Срок наказания Бордову П.В. исчислен с 09.12.2010 г. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение осужденного Бордова П.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, первого заместителя прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко, полагавшего направить дело на новое кассационное рассмотрение, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору осужденный Бордов П.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, умышленно совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию, при следующих обстоятельствах. Так, Бордов П.В., осужденный 21.05.2007 г. приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и с 27.06.2007 года отбывающий наказание в виде лишения свободы в условиях строгого режима в исправительной колонии - учреждении [данные изъяты] ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной в [адрес], трудоиспользовался в указанном учреждении на промышленной зоне в центре трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) на учебно-производственном участке(УПУ) № 2, согласно приказу № 119 начальника учреждения [данные изъяты] ГУФСИН России по Ростовской области от 30.08.2007 года, в качестве швеи швейного производства. 01.09.2010 года около 18 часов вечера при построении сотрудниками указанного учреждения на охраняемой территории возле котельной и контрольно-пропускного пункта (КПП), при входе в промышленную зону в учреждении [данные изъяты] ГУФСИН России по Ростовской области в пос. Фрунзе г. Шахты Ростовской области для дальнейшего сопровождения отряда осужденных № 1 на ужин в помещение столовой жилой зоны указанного учреждения осужденный Бордов П.В., грубо нарушая требования ч.1 ст. 116 УИК РФ и подпункта 5 п. 15 раздела III «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом МЮ РФ № 205 от 03.11.2005 года, предусматривающих запрет осужденным приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к которым относятся одежда (за исключением спортивных костюмов) неустановленных образцов, спрятал под своей одеждой, установленного для осужденных образца, и пытался вынести из промышленной зоны в жилую зону указанного учреждения брюки неустановленного (гражданского) образца, относящиеся к предметам и вещам, запрещенным для осужденных. Осматривающий внешний вид осужденных старший лейтенант внутренней службы С., являющийся старшим мастером учебно-производственного участка [номер] Центра трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) учреждения, заметил под одеждой установленного образца осужденного Бордов П.В. уплотнение, свидетельствующее о наличии постороннего предмета, скрываемого указанным осужденным от сотрудников мест лишения свободы. После чего, было принято законное и обоснованное решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при осужденном Бордов П.В. Находясь в форменной одежде сотрудника ГУФСИН РФ, являясь должностным лицом, законно осуществляя в служебное время свои должностные полномочия и служебные обязанности, сотрудник исправительной колонии С., потребовал от осужденного Бордов П.В. выйти из строя для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем. После чего осужденный Бордов П.В., желая воспрепятствовать служебной деятельности и выполнению служебных функций сотрудником учреждения [данные изъяты] С., то есть законному осуществлению им личного обыска осужденного Бордова II.В., досмотра вещей, находящихся при нем, с целью обнаружения и изъятия запрещенных для осужденных предметов и вещей, желая тем самым дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, имея умысел на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, не реагируя на законные требования сотрудника колонии С. не препятствовать осуществлению личного досмотра и досмотра, находящихся при нем вещей, выбежал из строя осужденных и возле входа в жилую секцию отряда № 1 сектора № 5 локального участка отряда № 1, промышленной зоны указанного учреждения, повел себя крайне агрессивно, оказал незаконное физическое противодействие, продолжая осуществлять свой умысел на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы. Далее осужденный Бордов П.В. неожиданно напал на подошедшего старшего лейтенанта внутренней службы С. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, причинив С. телесные повреждения в виде раны на слизистой верхней губы, в области переходной складки, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека. В сложившейся ситуации, для пресечения продолжения преступных действий осужденного Бордова П.В., в соответствии со ст. 86 УИК РФ, ст. 28, ст. 29 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», старший мастер учебно-производственного участка № 2 старший лейтенант внутренней службы С. и подоспевшие ст. мастер учебно-производственного участка № 1 капитан внутренней службы Д., старший инженер производственного отдела учреждения [данные изъяты] ГУФСИН России по Ростовской области капитан внутренней службы Н. законно и правомерно применили к осужденному Бордову П.В. физическую силу в виде удержания его рук и его самого, тем самым пресекли дальнейшие его преступные посягательства. После чего осужденный Бордов П.В. был доставлен в дежурную часть учреждения [данные изъяты] ГУФСИН России по Ростовской области. В надзорной жалобе осужденный Бордов П.В. выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить и дело в отношении него прекратить за недоказанностью. В обоснование своей позиции осужденный приводит следующие доводы: приговор основывается на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей; показания в протоколе судебного заседания записаны неверно; суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об отводе гособвинителя. Кроме того, осужденный Бордов П.В. обращает внимание, что он не присутствовал при рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции, хотя ходатайствовал об этом в кассационной жалобе. Таким образом, он был лишен возможности реализовать свое право на защиту путем непосредственного изложения суду кассационной инстанции своих доводов. Изучив материалы уголовного дела, президиум считает, что кассационное определение подлежит отмене с учетом следующего. Как видно из материалов уголовного дела, в краткой кассационной жалобе (т.2 л.д. 144), а также в кассационной жалобе, поданной после ознакомления с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 171), осужденный Бордов П.В. ходатайствовал о личном участии при рассмотрении его кассационных жалоб. Шахтинский городской суд Ростовской области, направляя уголовное дело в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, в сопроводительном письме указал, что осужденный Бордов П.В. заявил о личном участии в УСК Ростовского областного суда при рассмотрении кассационной жалобы(т.2 л.д. 176). В соответствии с частью 3 статьи 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, не обеспечив участие осужденного в судебном заседании, лишил его возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позицией других участников судебного разбирательства и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам. На основании изложенного, президиум приходит к выводу о том, что определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку судом кассационной инстанции Бордов П.В. был лишен возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, что могло повлиять на принятие судом правильного решения. Учитывая, что судебное решение отменяется в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, остальные доводы надзорной жалобы осужденного Бордова П.В. подлежат оценке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Бордова П.В. – отменить, а уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения Бордову П.В. избрать в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 октября 2011 г.