44-у-308 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 1 сентября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачёва В.Н. и членов президиума: Золотарёвой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осуждённого Блудова Е.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 20 ноября 2008 года, в соответствии с которым Блудов Е.В., родившийся ... в ..., ранее судимый: - 14.12.2006 Новочеркасским городским судом Ростовской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - осуждён по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.12.2006 и окончательно Блудову Е.В. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось. В соответствии с постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года Блудов Е.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 20 ноября 2008 года, освобождён 1 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день. В надзорных жалобах осуждённый ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Блудова Е.В. изменить, президиум УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Блудов Е.В., заведомо зная о том, что Г. 11 июля 2008 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире ... по пер. ..., в г. Новочеркасске Ростовской области, тайно похитил мобильный телефон «LG-В2000» у проживающей там же Я.., 12 июля 2008 года около 19 часов 00 минут прибыл к дому № ... по ул. ... в г. Новочеркасске Ростовской области, где, реализуя умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, продал похищенный Г. мобильный телефон Х. В надзорных жалобах осуждённый Блудов Е.В., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в части назначенного наказания. Осуждённый полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд необоснованно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание. В связи с этим просит снизить назначенное ему наказание как по ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Блудова Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. На момент вынесения приговора действиям Блудова Е.В. судом дана верная юридическая оценка. Вместе с тем приговор подлежит изменению. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которыми санкция ч. 1 ст. 175 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ. При таком положении, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). Кроме того, при постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого Блудова Е.В., суд признал рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и с учётом этого обстоятельства назначил виновному наказание. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Однако, как видно из материалов уголовного дела, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2006 года Блудов Е.В. признан виновным и осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 56-62). Сведений о том, что условное осуждение по приговору от 14.12.2006 отменялось и Блудов Е.В. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора от 20 ноября 2008 года подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений в действиях Блудова Е.В. и признании данного обстоятельства отягчающим наказание. С учётом данных изменений президиум считает возможным смягчить назначенное Блудову Е.В. наказание, как по ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорные жалобы осуждённого Блудова Е.В. удовлетворить. 2. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочеркасска Ростовской области от 20 ноября 2008 года в отношении Блудова Е.В. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Блудова Е.В. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание; - переквалифицировать действия осуждённого с ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 5 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.12.2006 и окончательно Блудову Е.В. назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: