44-у-391 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 6 октября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума: Огульчанского М.И., Золотаревой Е.А., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2005 года, которым ГРИШИН С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: -29.11.2001 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; -30.05.2005 года Шахтинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.09.2005 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частичного присоединено наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2005 года и окончательно Гришину С.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2004 года. Этим же приговором осужден Курыжов Д.Р., приговор в отношении которого не пересматривается. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года приговор в отношении осужденного Гришина С.А. изменен: исключено указание о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда, Гришин С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2004 года в 21 час 30 мин Гришин С.А. с Курыжовым Д.Р. и неустановленным лицом, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, пришли в торговый павильон НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где во исполнение своего преступного умысла подошли к находящемуся там М. Гришин С.А. перепрыгнул через прилавок магазина и ударил М. в область головы, приказав последнему лечь на пол. После этого Курыжов Д.Р. подошел к М. и с целью подавления сопротивления со стороны последнего прижал его к полу, угрожал ножом в области шеи потерпевшего. В это время Гришин С.А. совместно с неустановленным лицом похитили имущество Д. на общую сумму 10440 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму. После этого Гришин С.А., Курыжов Д.Р. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии в отношении осужденного Гришина С.А.: переквалификации действий Гришина С.А. с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными. Вина Гришина С.А. в совершении разбойного нападения на потерпевших М. и Д. доказана, его действия на момент вынесения приговора квалифицированы правильно и эти обстоятельства не оспариваются. Вместе с тем, приговор и определение коллегии подлежат изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. При таком положении действия Гришина С.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. В связи с переквалификации действий Гришина С.А. на более мягкий закон подлежит снижению и размер назначенного ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания. При определении Гришину С.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2005 года, суд исходил из того, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2005 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Ростовского областного суда от 27.09.2005 года, Гришин С.А. был осужден к 11 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 6 октября 2011 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2005 года и кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2005 года в отношении Гришина С.А. пересмотрены. В результате внесенных в приговор и определение коллегии изменений окончательное наказание, назначенное Гришину С.А. на основании ст. 70 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы без штрафа снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. С учетом изложенного подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Гришину С.А. по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд руководствовался принципом частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда от 30.05.2005 года. Вместе с тем, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание должно назначаться путем частичного сложения, а не присоединения наказаний, в связи с чем принцип присоединения наказания при определении Гришину С.А. окончательного наказания подлежит замене на принцип частичного сложения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина удовлетворить. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года в отношении ГРИШИНА С.А. изменить: - переквалифицировать действия Гришина С.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.05.2005 года, назначить Гришину С.А. окончательное наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, заменив принцип частичного присоединения не отбытого наказания на принцип частичного сложения наказаний. В остальном приговор и определение коллегии оставить без изменения. Председательствующий: