44-у-390 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 6 октября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. и членов президиума: Огульчанского М.И., Золотаревой Е.А., Рафаэлова Л.М., Юровой Т.В., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2005 года, которым ГРИШИН С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: -29.11.2001 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда от 29.11.2001 года и окончательно Гришину С.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2004 года. Этим же приговором осужден Курыжов Д.Р., приговор в отношении которого не пересматривается. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2005 года приговор в отношении осужденного Гришина С.А. по эпизоду разбоя в отношении М.2 по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда, Гришин С.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2004 года в вечернее время суток Гришин С.А., имея умысел на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор с Курыжовым Д.Р. Во исполнение своего преступного умысла Гришин С.А. и Курыжов Д.Р., находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подошли к находящимся там же несовершеннолетней Б. и М. Гришин С.А., обхватив рукой за плечи несовершеннолетнюю Б. и угрожая применением ножа, завладел её золотыми изделиями, причинив ей общий ущерб на сумму 1800 рублей, а Курыжов Д.Р., подойдя к М., нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица и головы, затем, оказавшись за спиной М., одной рукой закрыл глаза, другой приставил нож к его шее и, угрожая его применением, завладел его сотовым телефоном «Самсунг Н-500» стоимостью 3400 рублей, кольцом из серебра стоимостью 150 рублей и денежными средствами в сумме 100 рублей, причинив общий ущерб на сумму 3900 рублей. После этого Гришин С.А. и Курыжов Д.Р. с похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению. 12 сентября 2004 года Гришин С.А., имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Курыжовым Д.Р. Находясь в принадлежащем С. автомобиле, стоящем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, во исполнение своего преступного умысла Гришин С.А., сидящий на пассажирском сиденье автомобиля рядом с водителем, приставил нож к туловищу С. с правой стороны, а сидящий сзади Курыжов Д.Р. левой рукой обхватил потерпевшего за шею, а правой - приставил нож к шее С., тем самым подавил волю последнего к сопротивлению и, угрожая физической расправой, незаконно завладел денежными средствами в размере 750 рублей и сотовым телефоном марки «Сименс А-35» стоимостью 2000 рублей, причинив общий ущерб на сумму 2750 рублей. После этого Гришин С.А и Курыжов Д.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом и деньгами скрылись и впоследствии распорядились ими по собственному усмотрению. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и определения коллегии в отношении осужденного Гришина С.А.: снижении назначенного на основании ст.70 УК РФ наказания в связи с изменениями, внесенными в приговор Шахтинского городского суда от 29.11.2001 года, и приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11 г. Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит доводы представления обоснованными. Вина Гришина С.А. в совершении разбойных нападений на потерпевших Б., М. и С. доказана и не оспаривается. Вместе с тем, приговор и определение коллегии подлежат изменению по следующим основаниям. Действия Гришина С.А. по эпизодам разбойных нападений на потерпевших М., Б. и С. наряду с квалифицирующим признаком применения угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, квалифицированы и по признаку применения такого насилия. Однако применение к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья, судом не установлено и в приговоре не описано. Данных о применении такого насилия не содержится и в материалах дела. Из показаний потерпевших М., Б. и С. следует, что никаких телесных повреждений им нанесено не было ( т.1 л.д.153-154, т.2 л.д.27-28). При таком положении квалифицирующих признак разбоя – «применение насилия, опасно для жизни и здоровья потерпевших» подлежит исключению из осуждения Гришина С.А. по эпизодам разбойного нападения на потерпевших М., Б. и С.. Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. При таком положении действия Гришина С.А. по двум эпизодам разбоя подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. Согласно приговору окончательное наказание Гришину С.А. назначено на основании ст.73 УК РФ с испытательным срок 3 года. Постановлением Каменского городского суда Ростовской области от 21.09.2006 года приговор Шахтинского городского суда от 29.11.2001 года в отношении Гришина С.А. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03 г. № 162-ФЗ: действия Гришина С.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 г., по которой назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В связи с изложенным назначенные Гришину С.А. наказания за каждое из совершенных преступлений, по их совокупности и по совокупности приговоров подлежат снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина удовлетворить. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 мая 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2005 года в отношении ГРИШИНА С.А. изменить: - исключить из осуждения Гришина С.А. по обоим эпизодам разбойного нападения квалифицирующих признак «применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших»; - переквалифицировать действия Гришина С.А. по двум эпизодам с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по каждому из которых назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года, путём частичного сложения наказаний назначить Гришину С.А. 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; - на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Гришиным С.А. наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.11.2001 года и окончательно к отбытию определить 10 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. В остальном приговор и определение коллегии оставить без изменения. Председательствующий: