44-у-419

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 13 октября 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткачёва В.Н.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.Н., Ходакова А.В., Рафаэлова Л.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 2 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года, которым

Романов С.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 11.07.2005 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 10.06.2008 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 27.06.2008 мировым судьёй судебного участка № 3 г. Азова и Азовского района Ростовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

- 13.01.2010 мировым судьёй судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области по пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %;

- 25.02.2010 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Постановлением Азовского городского суда от 09.04.2010 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений по приговорам Азовского городского суда Ростовской области от 25.02.2010 и мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 13.01.2010 определено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, -

осуждён в особом порядке:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2.) к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ (по эпизоду № 7) к 5 месяцам ареста.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Романову С.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 02.08.2010, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.02.2010 по 02.08.2010.

Удовлетворены гражданские иски К., Б. и А. С осуждённого Романова С.Н. взыскано: в пользу К. 2 700 рублей, в пользу Б. 7 500 рублей, в пользу А. 5 325 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в отношении Романова С.Н.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего доводы надзорного представления, защитника Романова С.Н. – адвоката Енокяна А.С., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Романов С.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

«ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Романов С.Н. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём выставления оконного стекла незаконно проник в нежилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: пластиковую бутылку ёмкостью 1 литр стоимостью 5 рублей, 1 литр спирта этилового 95 % стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 505 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил электрическую двухконфорочную печку ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стоимостью 1 260 рублей, принадлежащую К., после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему имущественный вред на общую сумму 1260 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда с территории двора тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: тачку одноосную двухколёсную с алюминиевым кузовом стоимостью 1500 рублей, алюминиевый таз с крышкой ёмкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак для воды ёмкостью 20 литров стоимостью 700 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник на территорию домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: металлический трансформаторный ящик стоимостью 2000 рублей, эмалированную стальную ванну «Екатеринбург» стоимостью 200 рублей, швеллер шириной 120 мм, длиной 3 метра, стоимостью 290 рублей за 1 метр, всего на сумму 870 рублей, 2 швеллера шириной 200 мм, длиной 2 метра каждый, стоимостью 570 рублей за 1 метр, всего на сумму 2280 рублей, 10 труб диаметром ? дюйма длиной 5 метров каждая стоимостью 43 рубля за 1 метр, всего на сумму 2150 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём выставления оконного стекла незаконно проник в нежилой дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: пилу по металлу стоимостью 500 рублей, 3 спиннинга, снаряжённых катушками, стоимостью 700 рублей каждый, всего на сумму 2100 рублей, 2 удочки стоимостью 450 рублей каждая, всего на сумму 900 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник на огороженную территорию двора домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно: 9 металлических труб диаметром 76 мм, длиной 1 метр, стоимостью 150 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1350 рублей, 20 металлических труб диаметром 20 мм, длиной 2 метра, стоимостью 43 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1720 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3070 рублей.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов – рыбы, взял из дома принадлежащее ему запрещённое орудие лова – жаберную лесковую сеть длиной 5 метров, шириной 1,5 метров, размером ячеи 30 мм, с которой прибыл на лёд реки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в районе автомобильного моста, где на расстоянии 300 метров от моста вниз по течению реки при помощи топора вырубил две лунки, через которые выставил в воду принесённою с собой жаберную лесковую сеть размером ячеи 30 мм.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на незаконный лов водных биологических ресурсов – рыбы, вернулся к месту выставления сети, снял её и обнаружил, что выловил рыбу породы пеленгас (кефаль) в количестве 4 штук, разложил сеть со свежевыловленной рыбой на лёд реки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где был задержан сотрудниками милиции за незаконный лов рыбы. Принадлежащие Романову С.Н. жаберная лесковая сесть размером ячеи 30 мм и свежевыловленная рыба породы пеленгас (кефаль) в количестве 4 штук в присутствии понятых были изъяты сотрудниками милиции, о чём составлен протокол осмотра места происшествия.

Река ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на территории АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН согласно разъяснению ФГУП «АзНИИРХ» № 05-05/29 от 19.01.2009 года является притоком ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и особо охраняемой природной территорией, а также миграционными путями рыб к местам нереста круглогодично.

В соответствии с п. 48.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства № 149 от 08.09.2008, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000) Романов С.Н. незаконным ловом рыбы причинил ущерб государству на общую сумму 1000 рублей.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Романова С.Н. судебных решений в связи с необоснованностью назначения осуждённому наказания по пп. «в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Романова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

На момент вынесения приговора действиям Романова С.Н. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение в отношении Романова С.Н. подлежат изменению.

Согласно приговору суд признал Романова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначил ему наказание за данное преступление в виде 5 месяцев ареста.

Однако в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу УИК РФ по мере создания необходимых условий для исполнения данного вида наказания.

Такой закон до настоящего времени не принят, в связи с чем наказание в виде ареста, предусмотренное ст. 54 УК РФ, в действие не введено.

Следовательно, решение суда о назначении осуждённому наказания в виде ареста не основано на законе и подлежит изменению на другой, более мягкий, вид наказания.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которыми санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 декабря 2007 года № 333-ФЗ.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Романова С.Н.:

по эпизоду № 1 – с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 2 – с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 3 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 4 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 5 – с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 6 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ);

по эпизоду № 7 – с пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В связи с переквалификацией действий Романова С.Н. на более мягкий закон подлежит смягчению размер назначенного ему наказания как за каждое совершённое им преступление, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Помимо этого, постановлениями президиума Ростовского областного суда от 13 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 13.01.2010 и приговор Азовского городского суда Ростовской области от 25.02.2010 в отношении Романова С.Н. изменены.

Также постановлением президиума Ростовского областного суда от 13 октября 2011 года внесены изменения в постановление Азовского городского суда Ростовской области от 09.04.2010 – окончательное наказание, назначенное Романову С.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 13.01.2010 и приговором Азовского городского суда Ростовской области от 25.02.2010, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум полагает возможным смягчить Романову С.Н. и наказание, назначенное по настоящему приговору в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

2. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2010 года в отношении Романова С.Н. изменить:

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 1 – с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 2 – с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 3 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 4 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 5 – с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 6 – с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду № 7 – с пп. «в, г» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного на основании постановления Азовского городского суда Ростовской области от 9 апреля 2010 года, окончательно Романову С.Н. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий