44-у-359

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 13 октября 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего В.Н.Ткачева

и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, Л.М.Рафаэлова, А.В.Ходакова

при секретаре В.В.Яковлевой

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Грешнева П.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года, в соответствии с которым в отношении

Грешнева П.А. , родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, -

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2010 года, которым он был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным постановлением действия Грешнева П.А. переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, мнение осужденного Грешнева П.А., его адвоката Касаева Р.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего постановление суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В надзорной жалобе осужденный Грешнев П.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить срок назначенного наказания.

Изучив материал, президиум приходит к следующему.

Из описательно-мотивировочной части постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года следует, что суд пришел к выводу о том, что с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, действия Грешнева П.А. необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Однако в резолютивной части постановления данные выводы суда не отражены.

Кроме того, мотивируя отсутствие оснований для снижения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, президиум приходит к выводу, что при рассмотрении ходатайства осужденного Грешнева П.А. судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие за собой отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 мая 2011 года в отношении Грешнева П.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.