44-у-352 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 20 октября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего В.В.Золотых и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, Л.М.Рафаэлова, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой при секретаре В.В.Яковлевой рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Копенкина А.В., о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2004 года, в соответствии с которым Копенкин А.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - 15.06.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 23.08.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14.10.2004 г. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение осужденного Копенкина А.В., адвоката Манченко А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору 20.09.2004 г. примерно в 15 часов 30 минут Копенкин А.В. с целью хищения чужого имущества разорвал полиэтиленовую плёнку, которой было обтянуто окно АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположенной на первом этаже указанного дома, через образованную таким образом брешь незаконно проник в квартиру, принадлежащую М., и похитил из нее кастрюлю стоимостью 500 рублей, аудиомагнитофон со стабилизатором стоимостью 500 рублей, 4 аудиокассеты на общую сумму 80 рублей, покрывало стоимостью 100 рублей, причинив этим потерпевшей материальный ущерб на сумму 1180 рублей. В надзорной жалобе осужденный Копенкин А.В., не оспаривая факт хищения имущества потерпевшей из квартиры, ставил вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильной квалификацией его действий. По мнению осужденного, в его действиях имеется состав неоконченного преступления, а именно, покушения на кражу, так как он не мог распорядиться похищенным имуществом, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Постановлением судьи Ростовского областного суда от 27 апреля 2005 года отказано в удовлетворении указанной надзорной жалобы. Выводы суда о доказанности вины Копенкина А.В. в совершении кражи имущества М. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на объективно исследованных в судебном заседании доказательствах. Действия осужденного квалифицированы судом правильно, поскольку в судебном заседании установлено, что сотрудниками милиции Копенкин А.В. был задержан не непосредственно на месте совершения преступления либо когда покидал квартиру с похищенным имуществом, а спустя некоторое время, когда уже шел по улице. То есть Копенкин А.В. имел возможность распорядиться похищенным имуществом до того, как его задержали сотрудники милиции. Вместе с тем, с учетом внесенных Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Копенкина А.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В связи с переквалификацией действий Копенкина А.В. на новую редакцию уголовного закона, следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Кроме того, постановлениями президиума Ростовского областного суда от 20 октября 2011 года приговоры Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 июня 2004 года и от 23 августа 2004 года изменены со снижением назначенных наказаний, в связи с чем подлежит снижению и наказание по настоящему приговору, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : - переквалифицировать действия Копенкина А.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Копенкину А.В. в порядке ст. 70 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.