44-у-354 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 20 октября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего В.В.Золотых и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, Л.М.Рафаэлова, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой при секретаре В.В.Яковлевой рассмотрел уголовное дело в отношении Копенкина А.В., в соответствии с которым приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 октября 2006 года Копенкин А.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - 15.06.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; - 23.08.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 30.11.2004 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.05.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня, - осужден по ч.7 ст.79 УК РФ Копенкину А.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Белокалитвинского городского суда от 30.11.2004 г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Копенкину А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 20.10.2006 г. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 января 2007 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение осужденного Копенкина А.В., адвоката Манченко А.С., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавших приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору 4 июля 2006 года примерно в 15 часов Копенкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к Х., проживающей по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Реализуя свой преступный умысел, Копенкин А.В. в отсутствие посторонних лиц, тайно путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил две фляги стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В Ростовский областной суд поступила надзорная жалоба осужденного Копенкина А.В. о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21 декабря 2009 года. Однако для принятия правильного решения по его надзорной жалобе, необходимо в порядке надзора пересмотреть приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 октября 2006 года в связи со следующим. Решая вопрос о назначении Копенкину А.В. наказания по настоящему делу, суд назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 30.11.2004г. Однако приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.09.2006 г. неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда от 30.11.2004 г. на основании ст. 70 УК РФ уже было присоединено к наказанию, назначенному приговором суда от 19.09.2006 г. При таком положении президиум приходит к выводу об исключении из приговора от 20.10.2006 г. указания о назначении Копенкину А.В. окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Кроме того, со времени совершения Копенкиным А.В. преступления, за которое он осужден по настоящему делу, в статью 158 УК РФ вносились изменения. В силу ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе, за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таком положении действия Копенкина А.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В связи с переквалификацией действий Копенкина А.В. на новую редакцию уголовного закона, следует назначить наказание с учетом всех установленных по делу обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : - переквалифицировать действия Копенкина А.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы; - исключить из приговора указание о назначении Копенкину А.В. наказания в порядке ст.70 УК РФ. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.