44-у-469 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 27 октября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Юровой Т.В., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вихотя И.К. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 июля 2002 года, которым Вихоть И.К., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судим 20 марта 1997 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, 19 февраля 1998 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 1998 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2002 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2002 года приговор в отношении Вихотя И.К. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 мая 2002 года в период времени с 13 до 16 часов Вихоть И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с В. нанес В. удар кухонным ножом в область сердца, причинив слепое колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением левого желудочка сердца, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть В. на месте. В надзорной жалобе осужденный Вихоть И.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, указывая, что совершил убийство по неосторожности, поэтому его действия должны быть квалифицированы по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В повторной надзорной жалобе осужденный Вихоть И.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, исключив указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, на момент совершения нового преступления наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 1998 года с учетом изменений, внесенных постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, следует считать отбытым. Изучив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вывод суда о виновности Вихотя И.К. в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает. Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доводы осужденного о том, что его действия квалифицированы неверно, президиум полагает необоснованными. Суд пришел к верному выводу о том, что Вихоть И.К., нанося ножом удар В. в область сердца, действовал с умыслом, направленным на причинение смерти В. Причастность Вихотя И.К. к умышленному убийству В. помимо показаний Вихотя И.К. на предварительном следствии подтверждается также показаниями свидетелей Г., К., Б., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп В. со следами насильственной смерти, заключениями экспертиз, иными материалами уголовного дела. Довод осужденного о необходимости учесть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, президиум также полагает необоснованным, поскольку предусмотренные этой нормой закона смягчающие наказание обстоятельства предполагают явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таких обстоятельств судами первой и кассационной инстанции не установлено, не усматривает их из материалов уголовного дела и президиум. Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. При назначении наказания суд учел, что Вихоть И.К. ранее дважды судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии особо опасного рецидива, отягчающего наказание, совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд счел необходимым назначить Вихотю И.К. наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом окончательное наказание Вихотю И.К. назначено в соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 1998 года. Вместе с тем, предшествовавшие настоящему приговору приговоры Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 1997 года и от 19 февраля 1998 года, вынесенные в отношении Вихотя И.К., были изменены в последующем, в последний раз – судом надзорной инстанции. Так, постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 октября 2011 года изменено постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года в отношении Вихотя И. К., которым был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 1997 года: его действия переквалифицированы с ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 27 октября 2011 года также изменено постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года в отношении Вихотя И.К., которым был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 1998 года,: из приговора исключено указание на наличие в действиях осужденного Вихотя И.К. опасного рецидива преступлений и на назначение наказания с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 20 марта 1997 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. При таком положении в действиях Вихотя И.К. по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 17 июля 2002 года в соответствии с чч.1, 4, п. «а» ст. 18, ч.4 ст. 86 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В связи с изложенным президиум полагает необходимым исключить из приговора указание суда на то, что при назначении наказания суд учитывает, что Вихоть И.К. ранее дважды судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, считает необходимым назначить Вихотю И.К. наказание с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Кроме того, указания суда на то, что Вихоть И.К. совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания по предыдущему приговору суда, а также указание суда на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ также подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, поскольку на момент совершения преступления (13 мая 2002 года) наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 19 февраля 1998 года с учетом внесенных в него изменений отбыто в феврале 2001 года. Учитывая вносимые изменения, президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Вихотю И.К. по ч.1 ст. 105 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 17 июля 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 декабря 2002 года в отношении Вихотя И.К. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что при назначении наказания суд учитывает, что Вихоть И.К. ранее дважды судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, считает необходимым назначить Вихотю И.К. наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ; - заменить указание на наличие в действиях Вихотя И.К. особо опасного рецидива преступлений указанием на наличие рецидива преступлений; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Вихоть И.К. совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно-досрочно освобожденным от наказания по предыдущему приговору суда; - снизить наказание, назначенное Вихотю И.К. по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы; - исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение наказания по совокупности приговоров на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ; - заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Вихотя И.К. оставить без изменения. Председательствующий