Снижение наказания в кассационном порядке по предыдущему приговору повлекло снижение наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.



44-у-481

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 10 ноября 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., Ходакова А.В.

при секретаре Яковлевой В.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Попивненко Владислава Николаевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011 года, которым

ПОПИВНЕНКО В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый: 06.04.2011 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дальнейшего ограничения свободы,

осужден по ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ – один день лишения свободы, частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2011 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дальнейшего ограничения свободы.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., адвоката Псюкалову М.Н., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Попивненко В.Н. решением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 12.12.2008 года обязан к уплате алиментов в пользу П. на содержание сына Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в твердой денежной сумме в размере 50 МРОТ в РФ – 5000 рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия, начиная с 27.11.2008 года.

В период времени с 13.10.2009 года по 20.08.2010 года от уплаты алиментов Попивненво В.Н. уклонялся, в добровольном порядке материальной помощи на содержание сына не оказывал, работал в ООО «Р.», сведения в ССП по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не представил, в связи с чем за период с 13.10.2009 года по 12.07.2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 8 месяцев и 29 дней.

В надзорной жалобе осужденный Попивненко В.Н., не оспаривая своей вины, квалификации действий и меры наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что при назначении окончательного наказания судья учел, что он осужден приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2011 года, который на тот момент не вступил в законную силу и находился в стадии кассационного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум довод жалобы о допущенной ошибке при назначении окончательного наказания находит обоснованным.

Вина Попивненко В.Н. в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына доказана, его действия квалифицированы правильно, назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание является справедливым и эти обстоятельства не оспариваются.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При определении Попивненко В.Н. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года, суд исходил из того, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года Попивненко В.Н. был осужден к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима.

На момент вынесения мировым судьей приговора по настоящему делу приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года в отношении Попивненко В.Н. не вступил в законную силу, т.к. был обжалован в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5.10.2011 года приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года в отношении Попивненко В.Н. изменен. В результате внесенных изменений назначенное Попивненко В.Н. наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

С учетом изложенного окончательное наказание, назначенное Попивненко В.Н. по настоящему делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Кроме того, при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ суд руководствовался принципом частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года.

Вместе с тем, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание должно назначаться путем частичного сложения, а не присоединения наказаний, в связи с чем принцип присоединения наказания при определении Попивненко В.Н. окончательного наказания подлежит замене на принцип частичного сложения.

Довод осужденного об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение не подлежит удовлетворению, поскольку допущенная судом ошибка не является основанием для отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Попивненко В.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2011года в отношении ПОПИВНЕНКО В.Н. изменить:

- наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6.04.2011 года, снизить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима, заменив принцип частичного присоединения наказания на принцип частичного сложения наказаний.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200