44-у-443 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону « 10 » ноября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лисовцова Н.Д. о пересмотре приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года, которым ЛИСОВЦОВ Н.Д., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый: - 8 сентября 2010 года приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбывал), осужден по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно Лисовцову Н.Д. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Лисовцову Н.Д. исчислен с 13 ноября 2010 года. В кассационном порядке приговор в отношении Лисовцова Н.Д. не рассматривался. В надзорной жалобе осужденным Лисовцовым Н.Д. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении него. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., выслушав осужденного Лисовцова Н.Д. и его адвоката Псюкалову М.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Лисовцов Н.Д. признан виновным и осужден за то, что, имея умысел на хищение чужого имущества, примерно в 11 часов 2 октября 2010 года, зашел во двор домовладения К, расположенного по ул. ... подошел к сараю, где при помощи монтировки, найденной во дворе, из дверной коробки выдернул пробой с замком, проник внутрь сарая, откуда похитил два мешка зерна пшеницы весом 100 кг стоимостью 4 рубля за один килограмм на сумму 400 рублей. Похищенное зерно Лисовцов Н.Д. вынес на улицу, где распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил К материальный ущерб на сумму 400 рублей. В надзорной жалобе осужденный Лисовцов Н.Д. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении него, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что он находился в личных неприязненных отношениях с потерпевшей К, от которой и поступило заявление о краже, несмотря на то, что изъятое им зерно ей не принадлежит. Пояснения его матери Л и его сестры К по поводу принадлежности мешков с зерном и по обстоятельствам проникновения в сарай домовладения, где они также проживали, по делу отсутствуют. Доводы надзорной жалобы осужденного Лисовцова Н.Д. являются несостоятельными по следующим основаниям. Вина Лисовцова Н.Д. в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей К о том, что ее дядя Лисовцов Н.Д. в начале октября 2010 года похитил из сарая домовладения, где она проживает, два мешка пшеницы, купленных ранее на ее деньги; показаниями свидетелей Д Д и Д о том, что в начале октября 2010 года Лисовцов Н.Д. продал им по мешку зерна; оглашенными в судебном заседании показаниями самого Лисовцова Н.Д., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признал свою вину в краже; протоколом проверки показаний на месте происшествия с участием Лисовцова Н.Д. и фототаблицей к нему, согласно которому Лисовцов Н.Д. в присутствии адвоката и понятых добровольно показал и рассказал, как он похитил 2 мешка зерна из сарая, где проживает его племянница К похищенное он продал Д и Д; протоколом осмотра места происшествия. Утверждение осужденного, что он забрал зерно не потерпевшей К, а его и его родственников, проверялось в судебном заседании, и мотивированно опровергнуто в приговоре приведенными доказательствами. То, что по делу не допрошены мать осужденного и его сестра К не устраняет доказанности вины осужденного по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем приговор в отношении Лисовцова Н.Д. следует изменить по следующим основаниям. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года приговор Ремонтенского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года в отношении Лисовцова Н.Д. приведен в соответствие с действующим законодательством и его действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания. Постановлением в остальной части приговор в отношении Лисовцова Н.Д. оставлен без изменения. В связи с переквалификацией действий Лисовцова Н.Д. на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, назначенное осужденному наказание в судебных постановлениях следует снизить. Кроме того, в деле имеется заявление потерпевшей К, что материальный ущерб ей Лисовцовым Н.Д. возмещен, что является обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. 29). Согласно резолютивной части приговора, суд назначил Лисовцову Н.Д. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Между тем, хотя Лисовцов Н.Д. и был осужден по приговору Ремонтнентского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2010 года к лишению свободы, наказание по указанному приговору он не отбывал, а потому назначение по настоящему приговору местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не соответствует требованиям пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, на который суд неправильно сослался в приговоре. Местом отбывания наказания осужденному следует определить колонию-поселение. Кроме того, статья 70 УК РФ предусматривает принцип присоединения, а не сложения наказаний, как ошибочно указал суд в приговоре, которое следует назначить осужденному по совокупности приговоров, с учетом внесенных постановлением президиума Ростовского областного суда от 10 ноября 2011 года изменений в приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, в отношении ЛИСОВЦОВА Н.Д. изменить: - признать обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение материального ущерба потерпевшей К; - снизить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору частично не отбытого наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 8 сентября 2010 года окончательно Лисовцову Николаю Дмитриевичу назначить к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий