44-у-492 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И.,, Титовой Н.Н., Бахтиной С.М.. Юровой Т.В. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова А.Е. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года, которым Иванов А.Е., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - приговором Сальского городского суда Ростовской области от 02.10.2009 г. по ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» с.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Иванову А.Е. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.10.2009 г., и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2010 года, засчитав в срок время содержания под стражей с 13 июля по 2 октября 2009 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Иванова А.Е. оставлен без изменения. Уголовное дело в отношении Иванова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В надзорной жалобе осужденный Иванов А.Е. ставит вопрос о пересмотре судебных постановлений. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым судебные постановления изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Иванов А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 27 августа 2010 года около 18 часов, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, находясь на территории домовладения С., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тайно, из корыстных побуждений, похитил 11 упаковок утеплителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимостью 625 рублей за одну упаковку, на общую сумму 6875 рублей, принадлежащие С.., чем причинил собственнику значительный материальный ущерб. В надзорной жалобе и возражениях на постановление о возбуждении надзорного производства осужденный Иванов А.Е. просит изменить приговор и определение коллегии: переквалифицировать его действия на ст. 70 УК РФ, а также просит учесть изменение предыдущего приговора. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Обвинение Иванова А.Е. обоснованно, он с ним согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом первой инстанции содеянное Ивановым А.Е. квалифицировано верно, в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» нельзя признать обоснованными. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ивановым А.Е. похищено имущество потерпевшего на сумму 6 875 рублей, что, исходя из позиции потерпевшего и примечания к ст. 158 УК РФ. Утверждение Иванова А.Е., согласно которому судом не исследовался размер причиненного потерпевшему ущерба, не влечет признание приговора незаконным, поскольку в силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Вместе с тем президиум полагает необходимым приговор в отношении Иванова А.Е. изменить по следующим основаниям. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу. В связи с этим, учитывая положения ст.ст. 9-10 УК РФ, президиум полагает необходимым квалифицировать действия Иванова А.Е. в редакции указанного закона, а назначенное ему наказание снизить. Кроме того, назначая Иванову А.Е. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд первой инстанции исходил из того, что он ранее судим по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 2 октября 2009 года к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Однако постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 ноября 2011 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 2 октября 2009 года изменен: окончательно Иванову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. При таком положении назначенное Иванову А.Е. по приговору от 2 октября 2009 года наказание смягчено, в связи с чем в соответствии со ст. 70 УК РФ осужденному также необходимо смягчить наказание. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Президиум не усматривает оснований для того, чтобы приговор по настоящему делу и приговор от 02.10.2009 г. исполнялись самостоятельно. Утверждение Иванова А.Е. о том, что с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему не может быть назначено наказание, превышающее 3 года 4 месяца лишения свободы, основано на неправильном толковании закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Иванова А.Е. удовлетворить. 2. Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 февраля 2011 года в отношении Иванова А.Е. изменить: - переквалифицировать действия осужденного с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; - назначить Иванову А.Е. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 02.10.2009 г. окончательно 4 года лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Иванова А.Е. оставить без изменения. Председательствующий: