44-у-510

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 24 ноября 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

при секретаре: Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бехтерева Юрия Николаевича о пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года, согласно которому

БЕХТЕРЕВ Ю.Н.,

родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осужден в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2010 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в отношении Бехтерева Ю.Н.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бехтерев Ю.Н. был признан виновным и осужден за то, что в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, приобрел три поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, серийные номера пп № 5467804, эт № 6741372, пп № 5467805, которые хранил при себе с целью сбыта до 07.12.2010 года.

Он же, 07.12.2010 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, серийный номер пп № 5467804, который находился при нем, прибыл к дому № 94 по пр. Сельмаш в г. Ростове-на-Дону, где, осуществляя свой преступный умысел, достоверно и заведомо зная о том, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации поддельный, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля «Ш.», государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, сбыл О., действующему на законных основаниях в рамках проведения оперативного эксперимента, получив от последнего ранее помеченные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в общей сумме 300 рублей, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, серийный номер пп № 5467804.

Он же, 07.12.2010 года примерно в 16 часов 30 минут, был задержан сотрудниками милиции за сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации возле дома № 94 по п. Сельмаш г. Ростова-на-Дону и доставлен в дежурную часть ОМ № 6 УВД по г. Ростову-на-Дону, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. В.Пановой, 32, где в ходе личного досмотра у Бехтерева Ю.Н. были обнаружены и изъяты заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей, с серийными номерами эт № 6741372, пп № 5467805, которые он хранил при себе в целях сбыта.

В надзорной жалобе осуждённый Бехтерев Ю.Н. просит пересмотреть приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года. В обоснование своих доводов осужденный Бехтерев Ю.Н. указывает, что судом неправильно квалифицированы его действия по ч. 7 ст. 316 УПК РФ и просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Также он просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Бехтерева Ю.Н. на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 186 УК РФ находит несостоятельными, а доводы о снижении наказания и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованными.

Несмотря на то, что сбыт одной фальшивой денежной купюры происходил в ходе проведения оперативного эксперимента под контролем работников правоохранительных органов, действия Бехтерева Ю.Н. правильно квалифицированы как совершение оконченного преступления, поскольку Бехтерев Ю.Н. по приговору признан виновным в хранении с целью сбыта ещё двух фальшивых денежных купюр.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы жалобы осужденного о том, что он являлся пособником, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие обстоятельства судом не установлены, и в силу п.17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел» в редакции от 23.12.2010г. приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УК РФ, не может быть пересмотрен в надзорном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На момент вынесения приговора действиям Бехтерева Ю.Н. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальный размер наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 186 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать 5 лет 4 месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в ч. 1 ст. 186 УК РФ исключена нижняя граница для наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таком положении действия Бехтерева Ю.Н. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года и снизить размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Бехтерева Ю.Н. удовлетворить частично.

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2011 года в отношении Бехтерева Ю.Н. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: