44-у-535

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону « 24 » ноября 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Е.А. Золотарёвой

и членов президиума Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова, Т.В. Юровой,

при секретаре В.В. Яковлевой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. о пересмотре постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Зайцева И.Н. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Овчаровой Л.А. о признании незаконным постановления от 20.04.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенного следователем СУ при УВД г.Таганрога Новиковой Т.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре постановления и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, адвоката Зайцева И.Н., который поддержал доводы надзорной жалобы и ставил вопрос об отмене судебных постановлений, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д. Клименко, полагавшего отменить кассационное определение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе адвокат Зайцев И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения, считая их незаконными и необоснованными, и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В жалобе адвокат указывает, что он и Овчарова Л.А. не были надлежаще уведомлены о дате и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции; им было получено извещение о рассмотрении кассационной жалобы в Ростовском областном суде в 12 часов 21.07.2011г., куда он и приехал в назначенное время, однако жалоба в этот день не рассматривалась; позже им было получено определение Ростовского областного суда, из которого он узнал, что суд кассационной инстанции рассмотрел его кассационную жалобу 05.07.2011г., чем нарушены его права, а также права подзащитной, в связи с чем кассационное определение от 05.07.2011г. подлежит отмене. Кроме того, в жалобе защитник указывает, что следователь необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела приговоров Таганрогского городского суда Ростовской области в отношении свидетеля А., что имеет существенное значение для оценки её показаний, а также о проверке, не являлись ли ее действия провокацией взятки; уголовно-процессуальный закон не допускает отказа в производстве следственных действий, если они направлены на проверку или установление обстоятельств, имеющих значение для дела, что не было учтено судом.

Изучив материал, доводы надзорной жалобы и приобщенные к ней документы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июля 2011 года подлежащим отмене с учетом следующего.

Из материала усматривается, что адвокатом Зайцевым И.Н. в кассационный срок была подана кассационная жалоба в интересах Овчаровой Л.А. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.05.2011г. (л.д.18-23).

Согласно протоколу судебного заседания 05.07.2011г. судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. в их отсутствие, не разрешив вопрос об их участии в судебном заседании (л.д.28).

В то же время, из приобщенных к надзорной жалобе адвоката копий извещений видно, что он и Овчарова Л.А. были извещены судом о назначении рассмотрения его кассационной жалобы в Ростовском областном суде на 21.06.2011г.

Из имеющегося в деле извещения следует, что материал по жалобе адвоката Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. был назначен к рассмотрению в кассационной инстанции по кассационной жалобе адвоката на 05.07.2011г. (л.д.26).

В связи с тем, что в этом извещении число и месяц имеют видимые исправления с помощью корректора, была проведена проверка того, были ли надлежащим образом извещены адвокат Зайцев И.Н. и Овчарова Л.А. о времени рассмотрения материала по кассационной жалобе в судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Из сообщения по результатам проверки от 17.10.2011г. за №647 за подписью заместителя председателя Таганрогского городского суда Ростовской области следует, что материал №3/10-158/11 по жалобе защитника Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. действительно готовился к направлению в Ростовский областной суд на кассационное рассмотрение на 21.06.2011г., о чем были изготовлены судебные извещения. Так как были обнаружены не отправленные сторонам копии кассационных жалоб, материал был переназначен на 05.07.2011г., в связи с чем были распечатаны новые извещения, однако по технической ошибке дата в них не изменена на 05.07.2011г., что было исправлено путем корректора. В сообщении указано, что в подтверждение данных обстоятельств говорит сопроводительное письмо в адрес судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, где дата без исправлений указана 05.07.2011г.

При сопоставлении копии извещений, представленных адвокатом Зайцевым И.Н., и извещения, находящегося в материале, видно, что они составлены одним и тем же числом – 14.06.2011г., то есть менее чем за 14 суток до назначения рассмотрения кассационной жалобы, то есть до 21.06.2011г., при этом подписи в них от имени секретаря Х. имеют разное начертание.

Таким образом, материал не содержит сведений, что дата рассмотрения кассационной жалобы была исправлена в копиях извещений, направленных сторонам.

Кроме того, адвокатом представлена полученная им копия извещения о назначении рассмотрения его кассационной жалобы именно на 21.06.2011г.

Таким образом, вызывает сомнение то обстоятельство, что о переносе на 05.07.2011г. слушания материала в кассационной инстанции адвокат Зайцев И.Н. и его подзащитная Овчарова Л.А. были надлежащим образом извещены.

При таком положении президиум полагает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июля 2011 года по жалобе адвоката Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. подлежит отмене, а материал - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо обсудить доводы, изложенные в кассационной и надзорной жалобах защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 июля 2011 года по кассационной жалобе адвоката Зайцева И.Н. в интересах Овчаровой Л.А. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий