№44-у-532 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н. Ткачёва и членов президиума Е.А. Золотарёвой, Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова, при секретаре В.В. Яковлевой, рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Веселовского района Ростовской области от 15 декабря 2006 года, которым Бережной С.Л., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый - 12.01.2006г. Веселовским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении Бережного С.Л. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Д.В. Демешина, поддержавшего надзорное представление, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Бережной С.Л. 11.09.2006г. примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина, принадлежащего Г., АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, после того, как Г. попросил его покинуть территорию возле магазина, из кармана своих брюк достал складной нож и, размахивая им перед лицом Г., высказывал угрозы убийством последнему, которые Г. воспринял реально. Затем через несколько минут он пришел в домовладение Г., АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вошел во двор и в подтверждение своих угроз, воткнул в дверь дома топор, который нашел во дворе Г.. В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора в отношении Бережного С.Л. квалифицирующего признака «угроза причинением тяжкого вреда здоровью» и переквалификации действий осужденного на действующую в настоящее время редакцию уголовного закона. Изучив материалы уголовного дела, президиум находит доводы надзорного представления обоснованными, а приговор подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Бережного С.Л. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Бережной С.Л. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он был согласен. Характер и последствия заявленного ходатайства Бережной С.Л. осознавал. На момент вынесения приговора действия осужденного были правильно квалифицированы по ст.119 УК РФ в редакции от 13.06.1996г., как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вместе с тем при описании преступного деяния Бережного С.Л. судом в описательно-мотивировочной части приговора указано, что им высказывались лишь угрозы убийством в адрес потерпевшего Г., в связи с чем квалифицирующий признак «угроза причинением тяжкого вреда здоровью» подлежит исключению из приговора. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 06.05.2010г.), согласно которым исключен нижний предел одного из видов наказания, предусмотренного санкцией за совершение указанного преступления, что улучшает положение осужденного. При таком положении действия осужденного Бережного С.Л. подлежат переквалификации со ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). При назначении осужденному наказания президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие Бережного С.Л., а также обстоятельства, признанные судом смягчающими. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка Веселовского района Ростовской области от 15 декабря 2006 года в отношении Бережного С.Л. изменить: - исключить квалифицирующий признак «угроза причинением тяжкого вреда здоровью»; - переквалифицировать действия Бережного С.Л. со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий