№44-у­-529

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.Н. Ткачёва

и членов президиума Е.А. Золотарёвой, Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, С.М. Бахтиной, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова,

при секретаре В.В. Яковлевой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мерзлякова Д.А. о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2011 года, которым

Мерзляков Д.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, несудимый,

осужден по эпизоду от 25 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, по эпизоду от 27 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, по эпизоду от 28 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Срок наказания исчисляется с 29 января 2011 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Мерзлякова Д.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Д.В. Демешина, полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Мерзляков Д.А. 25 января 2011 года самостоятельно изготовил наркотическое средство - дезоморфин в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства постоянной массой 0,194 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта Р.. 25 января 2011 года примерно в 19 часов 34 минуты Мерзляков Д.А., находясь на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами в подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Р., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему пластиковый флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,194 грамма, и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Мерзляков Д.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как пластиковый флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой 0,194 грамма, в тот же день 25 января 2011 года примерно в 20 часов 45 минут было добровольно выдано Р. сотрудникам отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, 27 января 2011 года самостоятельно изготовил наркотическое средство - дезоморфин в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства постоянной массой 0,150 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта Р.. 27 января 2011 года примерно в 21 час 09 минут Мерзляков Д.А., находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Р., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 800 рублей, передал последнему одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,150 грамма, и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Мерзляков Д.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,150 грамма, в тот же день 27 января 2011 года примерно в 21 час 45 минут было добровольно выдано Р. сотрудникам отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, 28 января 2011 года самостоятельно изготовил наркотическое средство - дезоморфин в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства постоянной массой 0,074 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта Р.. 28 января 2011 года примерно в 15 час 03 минуты Мерзляков Д.А., находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Р., действовавшего на законных основаниях при проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 500 рублей, передал последнему пластиковый флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,074 грамма, и тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Мерзляков Д.А. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как пластиковый флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,074 грамма, в тот же день 28 января 2011 года примерно в 15 часов 15 минут было добровольно выдано Р. сотрудникам отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Он же, 28 января 2011 года самостоятельно изготовил наркотическое средство - дезоморфин в не установленном следствием количестве, часть которого употребил, часть данного наркотического средства – дезоморфин в количестве 0,144 грамма незаконно сбыл Р., а оставшуюся часть указанного наркотического средства постоянной массой 0,144 грамма незаконно хранил при себе с целью сбыта неустановленному лицу. 28 января 2011 года примерно в 15 час 22 минуты в маршрутном такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоявшем напротив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Мерзляков Д.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел № 1 УВД по г.Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4, где у него в ходе личного досмотра и изъятия 28 января 2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью, содержащей наркотическое средство – дезоморфин постоянной массой 0,114 грамма, которое Мерзляков Д.А. незаконно приобрел с целью незаконного сбыта неустановленному следствием лицу и незаконно хранил при себе. Однако Мерзляков Д.А. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 28 января 2011 года был задержан сотрудниками отдела № 1 УВД по г. Ростову-на-Дону и впоследствии заключен под стражу.

28 января 2011 года примерно в 15 час 22 минуты в маршрутном такси НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоявшем напротив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Мерзляков Д.А. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отдел №1 УВД по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4, где у него в ходе личного досмотра и изъятия 28 января 2011 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 8,15 грамма, что является крупным размером, которое Мерзляков Д.А. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В надзорной жалобе осужденный Мерзляков Д.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении срока назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не учел его раскаяние и назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор подлежащим изменению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мерзляков Д.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 232-234).

В судебном заседании Мерзляков Д.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено осужденным добровольно, с предъявленным обвинением он был согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознавал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ по каждому, а также по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228¹, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уго­ловным законом за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Между тем, назначая осужденному Мерзлякову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, суд не учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание осужденному по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таком положении назначенное Мерзлякову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Не соглашается президиум с доводом жалобы о том, что судом не принято во внимание раскаяние осужденного в содеянном, так как согласно приговору, назначая Мерзлякову Д.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывал наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление, в том числе смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях и совершение преступления впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2011 года в отношении Мерзлякова Д.А. изменить:

- снизить назначенное по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Мерзлякову Д.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий