44-у-503 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: Ткачева В.Н. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе законного представителя осуждённого Вершина И.Г. – В. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года, которым произведена оплата труда адвоката В-2, осуществлявшей в суде кассационной инстанции защиту Вершина И.Г., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуждённого приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.11.2010 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - в размере 895 рублей 12 копеек с перечислением на расчётный счёт согласно реквизитам, указанным в прилагаемом заявлении адвоката. Этим же судебным решением постановлено взыскать с осуждённого Вершина И.Г. в федеральный бюджет в счёт возмещения судебных издержек 895 рублей 12 копеек. В надзорных жалобах и дополнениях к ним законный представитель осуждённого Вершина И.Г. – В. выражает своё несогласие с определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года и указывает, что в судебном заседании кассационной инстанции адвокат В-2 участие не принимала, соответственно, с Вершина И.Г. необоснованно взысканы в федеральный бюджет в счёт возмещения судебных издержек 895 рублей 12 копеек. Автор жалоб требует отмены «постановления-определения Советского районного суда» по этому же вопросу, дата которого неизвестна, и постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. поставлен вопрос об изменении определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года – исключении из резолютивной части определения указания о взыскании с осуждённого Вершина И.Г. 895 рублей 12 копеек в силу требований ч.ч. 2, 4 ст.132 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение первого заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года удовлетворено заявление адвоката филиала Советского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов В-2, участвовавшей в судебном заседании кассационной инстанции по уголовному делу № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в качестве защитника осуждённого Вершина И.Г., об оплате труда адвоката из средств федерального бюджета Российской Федерации за один день в сумме 895 рублей 12 копеек; расходы по оплате труда адвоката в сумме 895 рублей 12 копеек отнесены на счёт федерального бюджета. Этим же судебным решением постановлено взыскать с Вершина И.Г. данную сумму в качестве судебных издержек в федеральный бюджет. Президиум находит указанное постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Как усматривается из материалов уголовного дела, осуждённый Вершина И.Г. заявлял об отказе от услуг «любого» адвоката, настаивая на допуске к участию в судебном разбирательстве кассационной инстанции защитника З. (т. 3 л.д. 215). Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.03.2011 отказано в удовлетворении данного ходатайства, при этом суд кассационной инстанции определил провести судебное заседание с участием адвоката, осуществлявшего защиту осуждённого в суде первой инстанции (т. 3 л.д. 234-235). В судебном заседании 22.03.2011, вопреки утверждению законного представителя В., интересы осуждённого Вершина И.Г. представляла адвокат филиала Советского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов В-2 в качестве защитника по назначению суда (ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.03.2011 – т. 3 л.д. 248). 22.03.2011 адвокат обратилась в суд с заявлением об оплате её труда по уголовному делу за счёт средств федерального бюджета в сумме 895 рублей 12 копеек (т. 3 л.д. 249). Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда определением от 22.03.2011 обоснованно удовлетворила заявление адвоката и произвела оплату его труда в сумме 895 рублей 12 копеек за счёт средств федерального бюджета. Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд кассационной инстанции взыскал вышеуказанные процессуальные издержки с осуждённого Вершина И.Г. При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что из резолютивной части определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.03.2011 подлежит исключению указание о взыскании с осуждённого Вершина И.Г. 895 рублей 12 копеек. Других процессуальных решений по указанному вопросу, требующих отмены в надзорном порядке, вопреки доводам законного представителя, судьей не выносилось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 2. Определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2011 года, которым произведена оплата труда адвоката В-2, осуществлявшей в суде кассационной инстанции защиту Вершина И.Г., изменить: - исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с осуждённого Вершина И.Г. в федеральный бюджет в счёт возмещения судебных издержек 895 рублей 12 копеек. В остальной части определение оставить без изменения. Председательствующий: