44-у-524 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 8 декабря 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Кулькина Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2009 года, которым с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, Кулькин Н.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый 02.03.2005 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.07.2006 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2006 на неотбытый срок 2 месяца 16 дней; 23.05.2007 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 10.01.2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней; 04.08.2008 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158 (9 эпизодов), ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 08.12.2008 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2008 года. В пользу потерпевшей Кудриной Т.В. взыскано с Кулькина Н.В. 82500 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 августа 2009 года приговор в отношении Кулькина Н.В. оставлен без изменения. В надзорных жалобах ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступление потерпевшей Кудриной Т.В., пояснившей суду, что срок наказания Кулькина Н.В. ее не интересует, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Кулькин Н.В., имея умысел на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 4 марта 2008 года путем отжатия замка входной двери незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество гр-ки Кудриной Т.В. – ювелирные украшения - на общую сумму 82500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. В надзорных жалобах осужденный Кулькин Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства его явку с повинной, ранее учтенную приговором от 08.12.2008 года. Кроме того, по мнению осужденного, суд в нарушение требования уголовно-процессуального закона при назначении наказания не применил положений ч.5 ст. 69 УК РФ суд указал на присоединение наказаний, тогда как указанная норма закона предусматривает иной принцип – сложение наказаний. В возражениях на надзорную жалобу потерпевшая Кудрина Т.В. указала, что из 82500 рублей, которые приговором постановлено взыскать с Кулькина Н.В. в ее пользу, до сих пор ей ничего не перечислено. И это при том, что цена на ювелирные изделия, похищенные у нее Кулькиным Н.В., с тех пор увеличилась вдвое. Помимо кражи, Кулькин причинил ей иной ущерб, что приводит к душевным переживаниям. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вывод суда о виновности Кулькина Н.В. в инкриминированном ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает, не оспаривается и осужденным. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно, все собранные доказательства были надлежащим образом исследованы на стадии судебного разбирательства и получили правильную оценку в приговоре суда. Вопреки доводам осужденного, ему не может быть назначено наказание на основании ст. 62 УК РФ, поскольку как в настоящем приговоре, так и в приговоре от 08.12.2008 года в действиях Кулькина Н.В. судом обоснованно усмотрен рецидив преступлений. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению с учетом следующего. Как усматривается из материалов дела, по эпизоду кражи имущества гр-ки Кудриной Т.В. Кулькин Н.В. добровольно сообщил о совершении преступления, в связи с чем оперуполномоченным ОУР ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был составлен протокол явки с повинной (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Сведений о том, что органы предварительного следствия располагали информацией о причастности Кулькина Н.В. к совершению данного преступления, материалы уголовного дела не содержат. При назначении наказания по эпизоду кражи от 4 марта 2008 года суд в приговоре от 08.12.2008 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кулькина Н.В., учел его явку с повинной. Суд кассационной инстанции, отменяя приговор от 08.12.2008 года в части осуждения Кулькина Н.В. по данному эпизоду и направляя дело в этой части на новое судебное рассмотрение, не ставил под сомнение законность и обоснованность признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Кулькина Н.В. по эпизоду кражи от 4 марта 2008 года. При таком положении президиум считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Кулькина Н.В. по эпизоду кражи имущества Кудриной Т.В. от 4 марта 2008 года. Кроме того, в резолютивной части приговора суд, правильно назначая наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с изложенным довод надзорных жалоб осужденного о неверном принципе назначения окончательного наказания, следует признать обоснованным. Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 декабря 2011 года приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2009 года в отношении Кулькина Н. В. изменены: указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений заменено на указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений; действия Кулькина Н.В. по 11 эпизодам краж переквалифицированы с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вносимые в приговор изменения, а также то обстоятельство, что наказание, назначенное Кулькину Н.В. приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2008 года, судом надзорной инстанции смягчено, наказание, назначенное Кулькину Н.В. по настоящему приговору как по ч.5 ст. 69 УК РФ, также подлежит смягчению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 августа 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, в отношении Кулькина Н.В. изменить: - учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Кулькина Н.В. по эпизоду кражи имущества Кудриной Т.В. от 4 марта 2008 года; - снизить наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 декабря 2008 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Кулькина Н.В. оставить без изменения. Председательствующий