44-у-522 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 8 декабря 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Юровой Т.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулькина Н.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2008 года, которым с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, Кулькин Н.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судимый 02.03.2003 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.07.2006 года на неотбытый срок 2 месяца 16 дней; 23.05.2007 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 10.01.2008 года на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней; осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 1 по факту хищения имущества Ф. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 2 по факту хищения имущества А. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 3 по факту хищения имущества П. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 4 по факту хищения имущества Ч. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 5 по факту хищения имущества К. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 6 по факту хищения имущества К.-2 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 7 по факту хищения имущества С. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 8 по факту хищения имущества А.-2 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду № 9 по факту хищения имущества К.-3 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 10 по факту похищения документов К.-3 к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2007 года и окончательно Кулькину Н.А. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2008 года. Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 октября 2008 года приговор в отношении Кулькина Н.В. оставлен без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах. Кулькин Н.В. 3 марта 2008 года в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем подбора ключа незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил деньги – 20000 рублей, принадлежащие Ф., причинив значительный ущерб. Он же 4 марта 2008 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома входной двери незаконно проник в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество А. – ювелирные украшения и часы – на общую сумму 8600 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 14 марта 2008 года в период времени с 9 часов 30 минут до 22 часов 50 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем подбора ключа незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество П. – ювелирные украшения и ножи – на общую сумму 14400 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 21 марта 2008 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 15 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома механизма окна незаконно проник в дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество Ч. – деньги и ювелирные украшения – на общую сумму 56000 рублей, причинив значительный ущерб. Он же в период времени с 15 часов 00 минут 20 марта 2008 года до 23 часов 22 марта 2008 года с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома механизма окна незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество К. – деньги и ювелирные украшения – на общую сумму 24500 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 25 марта 2008 года в период времени с 7 часов 45 минут до 11 часов 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома двери незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество К.-2 – деньги и ювелирные украшения – на общую сумму 210700 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 26 марта 2008 года в период времени с 6 часов 50 минут до 15 часов 25 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем выбивания личинки замка двери незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество С. на общую сумму 27200 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 26 марта 2008 года в период времени с 8 часов 50 минут до 23 часов 40 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем подбора ключа незаконно проник в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество А.-2 – ювелирные украшения – на общую сумму 13500 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 4 апреля 2008 года в период времени с 5 часов 15 минут до 16 часов 50 минут с целью тайного хищения чужого имущества путем выставления оконного стекла незаконно проник в изолированную часть дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил имущество К.-3 на общую сумму 11905 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 4 апреля 2008 года в период времени с 5 часов 15 минут до 16 часов 50 минут с целью хищения важных личных документов путем выставления оконного стекла незаконно проник в изолированную часть дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда похитил документы К.-3: паспорт гражданина РФ, военный билет, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, являющиеся важными личными документами. В надзорной жалобе осужденный Кулькин Н.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, снизить наказание, поскольку по 8 из 9 эпизодов краж доказательств его вины нет, он не мог совершить кражу 4 марта 2008 года из квартиры А., так как, согласно приговору Кировского районного суда, в это же время он совершил кражу в другом районе г. Ростова-на-Дону. В повторной надзорной жалобе осужденный Кулькин Н.В. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в первичной надзорной жалобе, утверждая, что подлежит оправданию по первым восьми эпизодам обвинения. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Кулькин Н.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, допущено не было, права участников процесса не нарушены. По смыслу действующего законодательства вступивший в законную силу приговор, постановленный в особом порядке, не может быть пересмотрен в надзорном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим довод осужденного о необходимости его оправдания по 8 эпизодам обвинения в совершении краж не подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции. Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению с учетом следующего. Окончательное наказание Кулькину Н.В. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2007 года. При этом постановлением президиума Ростовского областного суда от 8 декабря 2011 года приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2007 года в отношении Кулькина Н. В. изменен: его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что наказание, назначенное Кулькину Н.В. приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2007 года, судом надзорной инстанции смягчено, наказание, назначенное Кулькину Н.В. по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит смягчению. Кроме того, во вводной части приговора суд указал, что Кулькин Н.В. ранее судим 02.03.2003 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в то время как указанный приговор был постановлен 02.03.2005 года. При таком положении президиум полагает необходимым внести во вводную часть приговора соответствующие изменения. В соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 106-ФЗ ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 10 по факту похищения документов К.-3 к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2011 года, в отношении Кулькина Н.В. изменить: - заменить во вводной части приговора указание о судимости Кулькина Н.В. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы 02.03.2005 года; - уточнить резолютивную часть приговора указанием на осуждение Кулькина Н.В. по ч.2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 10 по факту похищения документов К.-3 к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2007 года, и окончательно назначить Кулькину Н.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Кулькина Н.В. оставить без изменения. Председательствующий