44-у-580 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2011 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пустового А.И. на приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года, которым Пустовой А.И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее судим 26.04.2007 года Веселовским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 03.09.2008 года) на 4 года 4 месяца, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено Пустовому А.И. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мерой пресечения Пустовому А.И. оставлена подписка о невыезде. Отбывание наказания осужденному определено путем самостоятельного следования в колонию-поселение по предписанию, выданному органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с учетом времени следования в колонию. Согласно сообщению начальника Учреждения УЧ-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приговор приведен в исполнение 20.11.2010 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступление защитника осужденного Пустового А.И. адвоката Пазина А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах. Пустовой А.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил в собственном домовладении, расположенном АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,10 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство он незаконно хранил до 03.02.2010 г., то есть до момента его изъятия сотрудниками госнаркоконтроля. В надзорной жалобе осужденный Пустовой А.И. просит изменить приговор, исключить указание суда об отмене условного осуждения и назначении наказания в соответствии со ч.5 ст. 74 УК РФ. Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены существенные изменения в порядок отмены условного осуждения, что улучшает его положение, поскольку новый уголовный закон позволяет сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 409, п.3 ч. 1 ст. 379, п.1 ст. 382 УПК РФ основанием отмены судебного решения, вступившего в законную силу, является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ. Как следует из приговора, Пустовой А.И. ранее был осужден приговором Веселовского районного суда Ростовской области от 26.04.2007 года по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 03.09.2008 года испытательный срок продлен на 4 месяца. Суд в резолютивной части приговора по настоящему уголовному делу, принимая решение об отмене осужденному Пустовому А.И. условного осуждения по приговору Веселовского районного суда Ростовской области от 26.04.2007 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При таком положении приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской федерации. При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные по делу нарушения уголовного закона и принять законное и обоснованное решение. Меру пресечения Пустовому А.И. надлежит избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2010 года в отношении Пустового А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Пустового А.И. из-под стражи освободить, избрав ему в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий