Лишение осужденного возможности довести до суда свою позицию по вопросу взыскания с него судебных издержек повлекло отмену судебного постановления.



44-у-588

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону «22» декабря 2011 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Золотых

и членов президиума Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, Т.В. Юровой, Н.Н. Титовой, С.М. Бахтиной, А.В. Ходакова,

при секретаре В.В. Яковлевой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гусева В.Н. о пересмотре постановления Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года, которым произведена оплата труда адвокату Зайцеву А.Н. за защиту прав осужденного Гусева В.Н. в размере 1790 рублей 22 копейки за счет средств федерального бюджета.

Взысканы процессуальные издержки в виде расходов по оплате помощи адвоката в сумме 1790 рублей 22 копейки с Гусева В.Н. в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гусев В.Н. ставит вопрос об отмене постановления и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д. Клименко, полагавшего постановление и кассационное определение отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года произведена оплата труда адвокату Зайцеву А.Н. за защиту прав осужденного Гусева В.Н. в размере 1790 рублей 22 копейки за счет средств федерального бюджета. Взыскано с Гусева В.Н. 1790 рублей 22 копейки в доход государства.

В надзорных жалобах осужденный Гусев В.Н. оспаривает обоснованность взыскания с него судебных издержек и ставит вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения, считая состоявшиеся судебные постановления незаконными и необоснованными. В надзорных жалобах Гусев В.Н. ссылается на то, что судебное заседание по рассмотрению заявления адвоката об оплате его труда по осуществлению защиты осужденного по уголовному делу проводилось без участия его, Гусева В.Н., не велся протокол судебного заседания, чем были нарушены его права. По мнению осужденного, суд мог решить вопрос об освобождении его от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом материального положения его семьи.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит постановление суда и кассационное определение подлежащими отмене.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года Гусев В.Н. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 28.08.2008г.), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (по эпизоду от 16.12.2008г.), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Между тем, вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, а также основания об освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 19.02.2009г. (л.д.263-265) заявление адвоката об оплате его труда не оглашалось, размер судебных издержек до сведения Гусева В.Н. доведен не был, его мнение по этому вопросу, а также сведения о материальном положении осужденного и его семьи не выяснялось, постановление суда по указанному вопросу не оглашалось.

При таком положении, президиум приходит к выводу, что постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы надзорных жалоб осужденного Гусева В.Н. и обеспечить соблюдение его прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 июня 2011 года об оплате труда адвокату Зайцеву А.Н. за защиту прав осужденного Гусева В.Н. отменить, возвратить уголовное дело в этой части тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200