44-у­-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 19 января 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Малюкова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года в отношении

Малюкова Д.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:

- 13 июля 2006 года Миллеровским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.08.2008 по отбытию срока наказания;

- 2 февраля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 3 Миллеровского района Ростовской области (с учётом постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осуждённого по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Малюкову Д.А. по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского района Ростовской области от 2 февраля 2009 года, и окончательно Малюкову Д.А. по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года указанный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 № 26-ФЗ: действия Малюкова Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осуждённого поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Климова Р.В., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 № 26-ФЗ приведён приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года в отношении Малюкова Д.А.

В надзорной жалобе осуждённый Малюков Д.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, суд не улучшил его положение – не снизил назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и материал, президиум приходит к следующим выводам.

Ходатайство осуждённого Малюкова Д.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года рассмотрено в судебном заседании с соблюдением положений п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Суд правильно пришёл к выводу о том, что ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ).

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Малюкова Д.А., согласно которым санкция ст. 10 УК РФ.

При таком положении наказание, назначенное Малюкову Д.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), подлежит снижению.

Кроме того, необходимо смягчить и наказание, назначенное Малюкову Д.А. на основании ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Надзорную жалобу осуждённого Малюкова Д.А. удовлетворить.

2.     Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2009 года в отношении Малюкова Д.А. изменить:

- снизить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев;

- в соответствии с ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Малюкову Д.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы.

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Малюкову Д.А. назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: