44-у-1 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 19 января 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Олейникова Д.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года, которым Олейников Д.Ю., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: -приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 29 августа 2002 года) по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст.158, пп. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст.161, пп. «а», «б» ч.2 ст.162, ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; -постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 14 мая 2004 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 месяцев и 18 дней; осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 6 мая 2009 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Олейникова Д.Ю. под стражей в период с 1 марта 2009 года по 6 мая 2009 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2010 года приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года в отношении Олейникова Д.Ю. изменен: снижено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 4 лет и 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Олейников Д.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных постановлений в части назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Климова Р.В., полагавшего жалобу осужденного Олейникова Д.Ю. удовлетворить, президиум у с т а н о в и л : Олейников Д.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства при изложенных в приговоре обстоятельствах. «5 декабря 2005 года примерно в 17 часов 38 минут Олейников Д.Ю., находясь рядом с домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей гражданке К., действующей на законных основаниях, одноразовый медицинский шприц, частично заполненный наркотическим средством «ацетилированный опий» сухой массой 0,030 грамма. Однако Олейников Д.Ю. свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: по причине изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН РФ по Ростовской области». В надзорной жалобе осужденный Олейников Д.Ю., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, свою вину и квалификацию действий, просит приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2010 года изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров. При этом осужденный указывает на то, что поскольку срок лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года ему снижен до 6 лет и 10 месяцев, то на момент совершения им преступления (5 декабря 2005 года), за которое он осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года, срок условно-досрочного освобождения истек. Изучив доводы надзорной жалобы, материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ. Олейников Д.Ю. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены. Вместе с тем президиум приходит к выводу о том, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания судом учтено то обстоятельство, что совершенное Олейниковым Д.Ю. преступление отнесено к категории тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность. Между тем в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указание при назначении наказания на тяжесть совершенного преступления, а также на то, что оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную общественную опасность, противоречит требованиям ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания. В связи с изложенным, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание суда на то обстоятельство, что совершенное Олейниковым Д.Ю. преступление отнесено к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеет повышенную общественную опасность. При этом президиум учитывает, что наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.2281 УК РФ, с соблюдением требований ст. 64 УК РФ президиум не усматривает. Кроме того, окончательное наказание Олейникову Д.Ю. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2010 года) назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года, которая составила 2 года 5 месяцев и 18 дней. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных в приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года постановлением президиума Ростовского областного суда от 29 августа 2002 года, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июля 2009 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 мая 2011 года, размер наказания осужденного был снижен до 6 лет и 10 месяцев лишения свободы. В связи со снижением Олейникову Д.Ю. наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года срок условно-досрочного освобождения его от наказания также сократился. Этот срок, который исчислен согласно приговору от 28 июня 2000 года с 3 января 1999 года, истек 3 ноября 2005 года. Изложенное свидетельствует о том, что на момент совершения Олейниковым Д.Ю. преступления, за которое он осужден по настоящему приговору, то есть на 5 декабря 2005 года, наказание по предыдущему приговору им было полностью отбыто. При таком положении президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года в соответствии с ст. 70 УК РФ. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на совершение преступления Олейниковым Д.Ю. в период его условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 июня 2010 года в отношении Олейников Д.Ю. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что совершенное Олейниковым Д.Ю. преступление отнесено к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, имеет повышенную общественную опасность; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступления Олейниковым Д.Ю. в период его условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 июня 2000 года; - исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения в соответствии с ст.70 УК РФ; - считать Олейникова Д.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Олейникова Д.Ю. оставить без изменения. Председательствующий