44-у-62 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону « 26» января 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Клименко А.Д. и надзорной жалобе осужденного Кадькало С.А. на приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2005 года, которым Кадькало С.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый: - приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года по ч.1 ст.118, ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 29 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]19 к 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]20 12.09.2005 к 8 месяцам лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]21 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]22 16.09.2005 к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]23 23.09.2005 к 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у [ФИО]24 29.09.2005 к 8 месяцам лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кадькало С.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам, и окончательно Кадькало С.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Кадькало С.А. постановлено исчислять с 7 декабря 2005 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2005 года в отношении Кадькало С.А. не рассматривался. В надзорном представлении постановлен вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Кадькало С.А. В надзорной жалобе осужденный Кадькало С.А. ставит вопрос о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Климова Р.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Кадькало С.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Кадькало С.А. 22 июня 2005 года в дневное время, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения [ФИО]25 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где с крыши сарая совершил хищение 150 листов металлической черепицы, стоимостью 8 рублей 99 копеек за один лист, чем причинил [ФИО]26. материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей 50 копеек, похищенное присвоил и в дальнейшем продал. Он же, 5 сентября 2005 года в дневное время, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение важных личных документов, незаконно проник в дом [ФИО]27, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где совершил хищение паспорта ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и военного билета ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на имя [ФИО]28 Похищенные документы присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Он же, 12 сентября 2005 года около 12 часов, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения [ФИО]29 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где со двора совершил хищение двух газовых баллонов стоимостью 700 рублей каждый и гидравлического домкрата стоимостью 1000 рублей, чем причинил [ФИО]30 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей, похищенное присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Он же, 16 сентября 2005 года около 14 часов, находясь в [ФИО]31, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения [ФИО]32 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где со двора совершил хищение 22 литров домашнего вина, стоимостью 30 рублей за 1 литр, на сумму 660 рублей, из летней кухни совершил хищение мобильного телефона ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стоимостью 3000 рублей, 700 гр. сливочного масла стоимостью 80 рублей за 1 кг на сумму 56 рублей, 2 булок хлеба стоимостью 6 рублей 50 копеек, 2 булок хлеба стоимостью 7 рублей, 1,5 кг зефира, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на сумму 84 рубля, чем причинил [ФИО]34 материальный ущерб на общую сумму 3827 рублей, который для него является значительным. Похищенное Кадькало С.А. присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Он же, 23 сентября 2005 года около 12 часов, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения [ФИО]35 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где со двора совершил хищение велосипеда стоимостью 900 рублей, принадлежащего [ФИО]36, похищенное присвоил и распорядился по собственному усмотрению. Он же, 26 сентября 2005 года около 16 часов, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения [ФИО]38 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно совершил хищение денег в сумме 254, 95 рублей, принадлежащих [ФИО]39., присвоил их и распорядился по собственному усмотрению. Он же, примерно 29 сентября 2005 года около 12 часов, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, незаконно проник на территорию домовладения [ФИО]40 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где со двора совершил хищение велосипеда стоимостью 900 рублей, принадлежащего [ФИО]41, похищенное присвоил и распорядился по собственному усмотрению. В надзорной жалобе осужденный Кадькало С.А. ставит вопрос о пересмотре приговора. Он полагает, что необоснованно дважды осужден за хищение велосипеда, принадлежащего [ФИО]42, приводит доводы, согласно которым паспорт [ФИО]43 он взял на хранение и впоследствии вернул владельцу. Осужденный считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, указывает, что он и его мать являются кормильцами многодетной семьи. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Кадькало С.А., освобождении осужденного от наказания по эпизодам от 23.09.2005 и 29.09.2005, переквалификации действий осужденного в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении наказания. Проверив материалы уголовного дела, состоявшееся судебное постановление, доводы надзорного представления и доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему. Суд убедился в обоснованности предъявленного Кадькало С.А. обвинения, удовлетворил его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Нельзя согласиться с доводами Кадькало С.А., согласно которым он необоснованно дважды осужден за хищение велосипеда, принадлежащего [ФИО]44 Из материалов уголовного дела следует, что после возврата потерпевшему похищенного велосипеда [ФИО]45 вновь совершил его хищение. Действия осужденного в этой части правильно расценены судом как две кражи. Что касается доводов осужденного о невиновности в похищении паспорта и другого важного документа, то, учитывая рассмотрение дела по ходатайству осужденного в порядке ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, они являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в надзорном порядке. Действия Кадькало С.А. правильно квалифицированы в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения деяний и рассмотрения уголовного дела. Вместе с тем Федеральным законом от 16.05.2008 № 74-ФЗ в ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей. Из приговора следует, что по эпизодам от 23.09.2005 и 29.09.2005 Кадькало С.А. похитил принадлежащее [ФИО]46 имущество стоимостью 900 рублей. При таком положении Кадькало С.А. подлежит освобождению от наказания по указанным эпизодам. Кроме того, в настоящее время Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в части 1, 2 статьи 158 УК РФ, в результате чего смягчено наказание за совершенные осужденным деяния. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.9, 10 УК РФ, президиум полагает необходимым квалифицировать действия Кадькало С.А. в редакции указанного закона, а назначенное наказание снизить. Помимо этого, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по оспариваемому приговору наказаний, определенных приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 29 апреля 2004 года. Вместе с тем постановлениями Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2011 года и от 1 июня 2011 года приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года в отношении Кадькало С.А. приведен в соответствие с действующим законодательством и наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно. Кроме того, постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 мая 2011 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тарасовского района Ростовской области от 29 апреля 2004 года в отношении Кадькало С.А.: исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; Кадькало С.А. освобожден от наказания, назначенного по эпизоду хищения денежных средств 8 декабря 2003 года у [ФИО]47 по ст. 70 УК РФ; приговор дополнен указанием о том, что приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2003 года исполняется самостоятельно. Таким образом, учитывая, что по двум предыдущим приговорам наказание Кадькало С.А. смягчено, подлежит снижению наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Приговор Тарасовского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2005 года в отношении Кадькало [ФИО]48 изменить: - освободить осужденного по эпизодам от 23.09.2005 и 29.09.2005 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ; - действия осужденного по эпизоду от 22.06.2005 переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; - действия осужденного по эпизоду от 12.09.2005 переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; - действия осужденного по эпизоду от 16.09.2005 переквалифицировать с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; - действия осужденного по эпизоду от 26.09.2005 переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ), п.п. «б, в» ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2003 № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кадькало С.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 3 ноября 2003 года и 29 апреля 2004 года назначить Кадькало С.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Кадькало С.А. оставить без изменения. Председательствующий: