44-у-19

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону « 26 » января 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Золотых

и членов президиума Е.А. Золотарёвой, Н.И. Кречун, М.И. Огульчанского, Н.Н. Титовой, А.В. Ходакова, С.М. Бахтиной,

при секретаре В.В. Яковлевой,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ус В.С. о пересмотре приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года, которым

Ус В.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.05.2001г. по пп.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.08.2001г. по пп.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп.«а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.12.2003г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней;

- приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.04.2005г. по пп.«а», «в» ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2008г. по отбытию срока наказания;

- приговором Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.2008г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 20.04.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 5 дней;

признан виновным и осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16.09.2008г.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено Ус В.С. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ус В.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Ус В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 30 сентября 2009 года.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2009 года приговор изменен: во вводной части приговора уточнена судимость по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.05.2001г. и заменены слова «РСФСР» на слова «РФ»; исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров «путем частичного сложения наказаний», в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденным Уса В.С. поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, защитника осужденного Ус В.С. – адвоката Короченскую А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Р.В. Климова, полагавшего отменить кассационное определение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Ус В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

«В период времени с 19 часов 6 июня 2009 года по 13 часов 7 июня 2009 года Ус В.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему М. Реализуя свой преступный умысел, Ус В.С. в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилой дачный домик, откуда похитил DVD-проигрыватель «ВВК-DV-113V» стоимостью 2500 рублей и телевизор «Рубин 37М10-8» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Г. Присвоив похищенное, Ус В.С. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению. Действиями Ус В.С. потерпевшей Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который является значительным».

В надзорных жалобах осужденный Ус В.С. указывает, что приговор и кассационное определение являются незаконными и несправедливыми и ссылается на то, что суд не учел явку с повинной и не применил правила ст.70 УК РФ, однако наказание не снижено; суд указал, что учел сумму материального ущерба, который частично погашен, но не признал данное обстоятельство смягчающим, у него имеется заболевание, что суд также не признал в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор и кассационное определение изменить, а назначенное наказание снизить.

Изучив доводы надзорных жалоб осужденного Уса В.С. и материалы уголовного дела, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене с учетом следующего.

В описательно-мотивировочной части кассационного определения указано, что «поскольку правильно сославшись при назначении наказания на ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд неправильно указал принцип определения наказания «путем частичного сложения наказаний», судебная коллегия считает возможным исключить это указание из резолютивной части приговора, так как это ухудшает положение осужденного».

Между тем, в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2009 года указано: исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров «путем частичного сложения наказаний».

Таким образом, по мнению президиума, в кассационном определении имеются противоречия между его описательно-мотивировочной и резолютивной частями.

При таком положении кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении уголовного дела суду кассационной инстанции необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной и надзорных жалобах осужденного.

Президиум полагает необходимым избрать Ус В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 декабря 2009 года в отношении осужденного Уса В.С. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Избрать Ус В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 26 марта 2012 года.

Председательствующий