44-у-33

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону « 19 » января 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего В.В. Золотых

и членов президиума Е.А. Золотарёвой, М.И. Огульчанского, Т.В. Юровой, Н.Н.Титовой, А.В. Ходакова, С.М. Бахтиной,

при секретаре В.В. Яковлевой,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Волошина В.С. о пересмотре постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года, которым в отношении

Волошина В.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

в порядке ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденным поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, осужденного Волошина В.С. и его защитника – адвоката Есеновскую М.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Р.В. Климова, полагавшего отменить постановление суда, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденный Волошин В.С. ставит вопрос о пересмотре постановления Усть-Донецкого районного суда от 16.05.2011г. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 01.12.2010г. в соответствие с действующим законодательством, так как Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает его положение.

Изучив доводы надзорной жалобы и материал, президиум находит постановление подлежащим отмене с учетом следующего.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключена нижняя граница одного из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства судом не учтены, что нельзя признать правильным.

При таком положении, президиум приходит к выводу о необходимости отмены постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо проверить доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Волошина В.С., а также учесть изменения, внесенные Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года в отношении Волошина В.С. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий