44-у-120

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Возняка В.В. в защиту интересов осуждённого Бессуднова О.А. о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 октября 2007 года, в соответствии с которым

Бессуднов О.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, несудимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Бессуднову О.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бессуднову О.А. постановлено исчислять со дня заключения его под стражу. Бессуднов О.А. отбывает наказание с 19 ноября 2009 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе адвоката Возняка В.В. поставлен вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении осуждённого Бессуднова О.А. приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор в отношении Бессуднова О.А. изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бессуднов О.А. в мае 2007 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство - опий в количестве не менее 0,48 грамма, а также ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 0,2 миллилитра, которые хранил при себе с целью их последующего сбыта.

8 мая 2007 года в 17 часов 40 минут, находясь возле гаражей в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Бессуднов О.А. продал за 700 рублей указанное наркотическое средство в количестве 0,48 грамма вместе с ангидридом уксусной кислоты в количестве 0,2 миллилитра гражданину Ч., который действовал на законных основаниях, выполняя контрольную закупку наркотического средства в ходе проводимого оперативного мероприятия, поэтому умысел Бессуднова О.А. на незаконный сбыт наркотического средства в данном случае не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

В надзорной жалобе, поданной в интересах осуждённого Бессуднова О.А., адвокат Возняк В.В. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства с целью изменения приговора. Адвокат полагает, что назначенное Бессуднову О.А. наказание является чрезмерно суровым и просит учесть, что его подзащитный положительно характеризуется по месту жительства, до заключения под стражу имел постоянное место работы, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, оказал содействие в установлении других сбытчиков наркотических средств, активно принимал участие в оперативных и следственных мероприятиях по изобличению и документированию преступной деятельности Г., в результате чего в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ст. 228¹ УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание Бессуднова О.А., судом не установлено.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы адвоката, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бессуднова О.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Бессуднов О.А. заявил в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и поддержал его в судебном заседании, пояснив суду, что вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Описательно-мотивировочная часть приговора положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ не противоречит.

Действиям осуждённого Бессуднова О.А. судом дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл общественную опасность совершённых деяний, а также смягчающие его наказание обстоятельства – отсутствие судимостей, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание виновного, предусмотрено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам предварительного расследования информацию до того им не известную (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, предоставляет вещественные доказательства, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления и т.д.).

В зависимости от обстоятельств уголовного дела совокупность указанных видов раскаяния должна признаваться в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, если эти действия совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Бессуднов О.А. после его задержания за сбыт наркотического средства Ч., дал признательные показания, в которых добровольно сообщил о том, что наркотические средства в свою очередь он на протяжении длительного времени приобретает у гражданина Г. (л.д. 32-34, 72-73). Допрошенный в качестве свидетеля Г. указанные обстоятельства не отрицал (л.д. 44-45).

Согласно рапорту оперуполномоченного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Б1. от 15.05.2007 Бессуднов О.А. выразил согласие способствовать в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а именно, участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства - опий у гр. «Г» (л.д. 79). А из рапорта оперуполномоченного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Б. от 05.07.2007 следует, что в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий показания Бессуднова О.А. о том, что он приобретал наркотики у гр. Г., подтвердились (л.д. 90).

Постановлением старшего следователя 18 группы следственной службы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА К. от 10.07.2007 из уголовного дела, возбуждённого в отношении Бессуднова О.А., выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о факте незаконного сбыта Г. наркотического средства и ядовитого вещества Бессуднову О.А. (л.д. 93).

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05.06.2008 Г. осуждён по ч. 1 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹; ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах президиум считает, что Бессуднов О.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учёту в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого Бессуднова О.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Бессуднову О.А. суд в нарушение требований ст. 6, 60 УК РФ необоснованно учёл тот факт, что осуждённый «длительное время употребляет наркотики, страдает наркоманией, не принял никаких мер к избавлению от этой пагубной зависимости. Он же, совершая незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, вовлекает тем самым иных лиц в эти преступные занятия».

При таком положении из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на данные обстоятельства, как на учитываемые при назначении наказания.

В связи с тем, что судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора также допущена техническая ошибка –правильно квалифицировав действия осуждённого как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, суд ошибочно указал, что эти деяния предусмотрены ч. 1 ст. 243 УК РФ (признав виновным и осудив Бессуднова О.А. в резолютивной части приговора по ч. 1 ст. 234 УК РФ), – президиум вносит в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующее уточнение.

При решении вопросов о наказании, а также об определении категории тяжести совершённых осуждённым преступлений президиум принимает во внимание и изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции указанного закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, за совершение которого в том числе осуждён Бессуднов О.А., относится к категории небольшой тяжести.

В силу же ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из указанных требований уголовного закона, наказание за это преступление Бессуднову О.А. следует назначить в виде исправительных работ.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, на менее тяжкую в отношении Бессуднова О.А. президиум не усматривает.

В связи изменением редакции ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ наказание Бессуднову О.А. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

2. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 8 октября 2007 года в отношении Бессуднова О.А. изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Бессуднову О.А. наказания с учётом того, что он «длительное время употребляет наркотики, страдает наркоманией, не принял никаких мер к избавлению от этой пагубной зависимости. Он же, совершая незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ, вовлекает тем самым иных лиц в эти преступные занятия»;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что действия осуждённого, квалифицированные как незаконные приобретение и хранение в целях сбыта ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, предусмотрены ч. 1 ст. 234 УК РФ;

- снизить наказание, назначенное Бессуднову О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- назначить Бессуднову О.А. наказание по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Бессуднову О.А. 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: