44-у-121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2007 года, в соответствии с которым

Лебедев С.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 07.08.2001 Сальским городским судом Ростовской области по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 04.01.2003 условное осуждение отменено с направлением Лебедева С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.02.2005 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев, -

осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Лебедеву С.С. назначено 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 20 марта 2009 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2007 года, и постановлено направить Лебедева С.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 3 года.

Срок наказания Лебедеву С.С. постановлено исчислять с момента его задержания. Лебедев С.С. объявлен в розыск.

Отбывает наказание Лебедев С.С. с 19 мая 2009 года.

По делу также осуждён Гузий С.И., надзорное представление в отношении которого не внесено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Лебедева С.С.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым приговор в отношении Лебедева С.С. изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Лебедев С.С. и Гузий С.И. 5 января 2007 года около 5 часов совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в сарай домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и тайно похитили одного гуся ценой 350 рублей, принадлежащего Н.

Они же 5 января 2007 года около 6 часов совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли во двор домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и тайно похитили одного гуся ценой 350 рублей, принадлежащего О.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении Лебедева С.С. – о переквалификации действий осуждённого с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); о назначении наказания в новых пределах санкций данных статей; а также о назначении Лебедеву С.С. окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как это указано в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лебедева С.С. в совершении тайного хищения имущества Н. и имущества О. соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основаны они на совокупности собранных по делу, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

На момент вынесения приговора действиям Лебедева С.С. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в соответствии с которыми санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции настоящего закона предусматривают более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ – из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым переквалифицировать действия Лебедева С.С. по эпизоду хищения имущества Н. – с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ); по эпизоду хищения имущества О. – с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с назначением наказания в новых пределах санкции данной статьи.

Кроме того, как следует из приговора, окончательное наказание Лебедеву С.С. судом первой инстанции назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Однако все преступления, в совершении которых Лебедев С.С. признан виновным, относятся к категории средней тяжести, поэтому окончательное наказание по их совокупности следует назначить в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. удовлетворить.2. Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 марта 2007 года в отношении Лебедева С.С. изменить:

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду хищения имущества Н. – с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду хищения имущества О. – с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву С.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: