ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2011 года Нуралиев У.Э. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8 ноября 2011 года данный приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе защитник адвокат Халиков Р.Р. просит пересмотреть судебные постановления, ссылаясь на недоказанность вины Нуралиева У.Э. в инкриминируемом ему преступлении, а также ввиду неверной оценки представленных в суд доказательств, повлекшей осуждение Нуралиева за правонарушение, наказание за которое он уже отбыл в административном порядке. В поданной позднее надзорной жалобе осужденный Нуралиев У.Э., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и кассационное определение ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, осужденный просит привести приговор в соответствие с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ссылаясь при этом на п.6 ст. 15 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб, президиум пришел к выводу о том, что состоявшиеся судебные постановления в отношении Нуралиева У.Э. подлежат изменению с учётом следующего. В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Как следует из материалов уголовного дела, Нуралиев У.Э., ранее не судимый, в возрасте 22 лет впервые совершил преступление небольшой тяжести. Мотивом совершения преступления явилось тяжелое материальное положение проживающей в Узбекистане семьи, насчитывающей 10 человек. Обстоятельств, отягчающих наказание Нуралиева У.Э., судом первой инстанции не установлено. Между тем, суд в приговоре, решая вопрос о назначении вида и меры наказания, сославшись на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на положительные характеристики Нуралиева У.Э. по месту содержания под стражей, привлечение к уголовной ответственности впервые, реально не учел данные обстоятельства дела, назначив Нуралиеву У.Э. чрезмерно суровое наказание. Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. При этом, как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При таком положении президиум считает необходимым признать в качестве исключительных обстоятельств первую судимость Нуралиева У.Э. за совершение преступления небольшой тяжести, его семейное положение, молодой возраст, положительные характеристики по месту содержания под стражей и применить к Нуралиеву У.Э. правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив ему штраф - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ. С учетом нахождения Нуралиева У.Э. под стражей с 24 июня 2011 года президиум на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым освободить осужденного от отбывания наказания в виде штрафа и освободить его из-под стражи. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Нуралиева У.Э. оставлены без изменения. Постановление президиума Ростовского областного суда от 15.03.2012 г. № 44-у-136