44-у-97 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «15» марта 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотых В.В. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Аксайского В.В. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2011 года, которым Аксайский В.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый, осужден по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Аксайскому В.В. постановлено исчислять с 21 февраля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Аксайского В.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденного Аксайского В.В. постановлен вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор изменить и снизить наказание, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Аксайский В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Аксайский В.В., будучи назначенным на должность ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА приказом начальника ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея специальное звание – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил мошеннические действия. Так, 29 декабря 2009 года Аксайский В.В., находясь возле здания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, достоверно зная, что по материалу первичной проверки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту дорожно-транспортного происшествия с участием М., произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, потерпевшая М.2 получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА относятся к категории средней тяжести, понимая, что проведение проверки по данному материалу руководством ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ему не поручено, и никаких проверочных действий он проводить не может, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях незаконного обогащения, путем обмана, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение М. относительно степени тяжести полученных М.2 телесных повреждений, а также имеющейся у него возможности в силу своего служебного положения повлиять на результаты судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей М.2, а именно: решить с экспертом вопрос о занижении степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, за что потребовал от М. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые, по его словам, необходимо передать судебно-медицинскому эксперту ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Я., производившему судебно-медицинское освидетельствование М.2 В тот же день, добившись согласия М. на передачу требуемой суммы и не имея намерений в действительности выполнять взятые на себя обязательства, Аксайский В.В. предложил М. принести денежные средства к нему в служебный кабинет, расположенный в здании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, ввиду отсутствия у М. требуемой суммы, между ними была достигнута договоренность о передаче денежных средств на следующий день, то есть 30 декабря 2009 года. М., понимая, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, 30 декабря 2009 года обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о неправомерных действиях Аксайского В.В., в связи с чем передача 30 декабря 2009 года Аксайскому В.В. денежных средств происходила под контролем сотрудников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 30 декабря 2009 года в период времени с 12 часов до 13 часов, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, Аксайский В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в своем служебном кабинете в здании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, используя свое служебное положение, путем обмана получил от М. денежные средства в сумме 5000 рублей пятью билетами Банка России достоинством по 1000 рублей каждая и муляж билетов Банка России, состоящий из 10 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, при этом, полагая, что получает 15000 рублей, то есть требуемую им ранее сумму. Вместе с тем Аксайский В.В. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку передача ему 30 декабря 2009 года денежных средств М. проходила под контролем сотрудников ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и Аксайский В.В., не успев распорядиться полученными денежными средствами, был задержан на месте совершения преступления. В надзорных жалобах Аксайский В.В. утверждает, что при кассационном рассмотрении дела не получили оценки его доводы о возможном применении с учетом смягчающих наказание обстоятельств статьи 73 УК РФ. Осужденный оспаривает правильность вывода суда кассационной инстанции о том, что не имеется оснований для снижения ему наказания в связи с вступлением в силу изменений, внесенных в уголовный закон и имеющих обратную силу. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорных жалоб осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции полно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, что не оспаривается в надзорных жалобах. Утверждение Аксайского В.В., согласно которому в кассационном порядке не в полном объеме рассмотрены доводы его жалобы, нельзя признать обоснованным. В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении кратко излагаются доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также мотивы принятого решения. Кассационное определение по делу Аксайского В.В. соответствует указанным положениям уголовно-процессуального закона. Решение суда кассационной инстанции о необходимости изменения приговора суда в отношении Аксайского В.В. и переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года соответствует требованиям закона. Вместе с тем вывод судебной коллегии об отсутствии оснований для снижения Аксайскому В.В. наказания нельзя признать правильным. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК РФ); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК РФ). Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Аксайского В.В., согласно которым санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривает более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в предыдущей редакции. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым снизить Аксайскому В.В. наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Матвеево-Курганского районного суда Роствоской области от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Аксайского В.В. изменить: - снизить назначенное Аксайскому В.В. наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Аксайского В.В. оставить без изменения. Председательствующий: