44-у-145 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 22 марта 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.В.Золотых и членов президиума М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова при секретаре В.В.Яковлевой рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области А.Д.Клименко о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2011 года, в соответствии с которым Карпенко О.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: 28.07.2009 г. Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Карпенко О.А. по приговору Таганрогского городского суда от 28.07.2009 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д.Клименко, поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Минникову Н.В., не возражавшую против доводов представления прокурора и просившую о снижении срока наказания, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Карпенко О.А. 25 сентября 2010 года примерно в 18 часов, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следуя вместе с пассажиром Ц. по территории ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со скоростью более 68 км/ч, не справился с управлением транспортного средства, допустил наезд на стену между гаражными боксами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в результате чего пассажир Ц. выпал из салона автомобиля и получил телесные повреждения, в том числе тупую травму шеи с переломами 6-7 шейных позвонков и повреждение спинного мозга, от которых наступила смерть Ц. на месте происшествия. В данных обстоятельствах Карпенко О.А. нарушил требования п.2.7, 1.5 и ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного с нарушением требований действующего законодательства. Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Выводы суда о доказанности вины Карпенко О.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и автором надзорного представления не оспариваются. Юридическая оценка действиям Карпенко О.А. дана правильная. Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении Карпенко О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении подсудимому наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. С учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ. Таким образом, необходимо исчислять две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание изложенное, наказание, назначенное Карпенко О.А. по ч.4 ст. 264 УК РФ, не может превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы, в то время как судом ему назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах президиум считает необходимым снизить наказание, назначенное Карпенко О.А. как по ч. 4 ст. 264 УК РФ, так и по совокупности приговоров. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : - снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 264 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения.