44-у-133 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 29 марта 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачева В.Н. членов президиума Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Редюги И.А. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года, в соответствии с которыми Редюга И.А., -10.03.2006 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -15.06.2006 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 09.07.2007 г. по постановлению Константиновского районного суда Ростовской области от 26.06.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней; -29.04.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - осуждён в особом порядке судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Редюге И.А. отменено условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.04.2010 г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.04.2010 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2011 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года приговор в отношении Редюги И.А. изменён: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключена ссылка суда на ч.4 ст.74 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору суда от 29.04.2010 г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В надзорных жалобах осужденный Редюга И.А. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Н.Н. Титовой, позицию осужденного Редюги И.А. и его адвоката Манченко А.С., поддержавших доводы надзорных жалоб осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение в отношении Редюги И.А. изменить, снизив наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности приговоров до 1 года 5 месяцев лишения свободы, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Редюга И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Редюга И.А. 22.06.2010 г. около 15 часов 30 минут, находясь в гостях в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, увидев денежные средства, лежащие в вазе, стоявшей на столе, принадлежащие К., решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел около 19 часов 30 минут этого же дня, когда К. уснул, Редюга И.А. путём свободного доступа через открытую входную дверь зашел в домовладение К., откуда из вазы тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей купюрами достоинством 500 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей». В надзорных жалобах осужденный Редюга И.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено без учёта требований ч.3 ст.68, ст.ст.61,64 УК РФ. Кроме того, осужденный ставит вопрос об исключении ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что условное осуждение по предыдущему приговору было отменено до вынесения приговора по настоящему делу. Проверив материалы уголовного дела в отношении Редюги И.А. в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ в полном объеме, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам. Уголовное дело в отношении Редюги И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Редюга И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора судом соблюдены. Действия осужденного, с учётом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Кроме того, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд первой инстанции признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. При этом смягчающими наказание Редюги И.А. обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в частичном возмещении ущерба. Из кассационного определения усматривается, что судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда, приведя приговор в отношении Редюги И.А. в соответствие с действующим законодательством, при назначении ему наказания сослалась на ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, то с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ минимальное наказание по названной части статьи не может превышать 1 года 1 месяца лишения свободы. С учётом того, что судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда при назначении наказания Редюге И.А. применила положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное ему наказание должно быть менее 1 года 1 месяца лишения свободы. Таким образом, при назначении наказания Редюге И.А. суд кассационной инстанции вышел за пределы, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом. При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым смягчить назначенное Редюге И.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г). Вместе с тем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Редюге И.А. условного осуждения, не имеется. Оснований для исключения из приговора указания о назначении окончательного наказания Редюге И.А. по правилам ст.70 УК РФ президиум также не находит. Из приговора следует, что преступление по настоящему делу совершено Редюгой И.А. 22.06.2010 г., то есть в период условного осуждения по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.04.2010 г. При этом отмена условного осуждения Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области 26.01.2011 г. по указанному выше приговору от 29.04.2010г. не влияет на законность и обоснованность приговора в части применения правил ст.70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года в отношении Редюги И.А. изменить: -снизить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года лишения свободы; -на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 29.04.2010 г. и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Редюги И.А. оставить без изменения. Председательствующий:
родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: