44-у-138 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 29 марта 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н.Ткачева и членов президиума М.И.Огульчанского, Н.И.Кречун, С.М.Бахтиной, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова при секретаре В.В.Яковлевой Федоренко В.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - 19.12.2007 г. мировым судьей судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, к назначенному наказанию в виде 5 лет лишения свободы присоединено основное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 24 Котельниковского района Волгоградской области от 19.12.2007 г. В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ при сложении основных наказаний в виде лишения свободы и штрафа, наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 13 августа 2008 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №24 Котельниковского района Волгоградской области от 19 декабря 2007 года изменен, действия Федоренко В.Н. переквалифицированы с п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ на п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей и приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2009 года изменен, действия Федоренко В.Н. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено полностью наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое исполняется самостоятельно. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г. Голиковой, мнение заместителя прокурора Ростовской области А.Д.Клименко, полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Федоренко В.Н. 11 августа 2008 года в промежутке времени с 15.00. до 16.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, перед домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская наступление их, имея умысел на причинение Т. тяжкого вреда здоровью, нанес последнему множественные удары ногами в область груди и живота, руками в область головы, не встречая при этом сопротивления со стороны потерпевшего, чем причинил Т., согласно заключению эксперта № 113 от 15.09.2008 г., телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, не расценивающихся как вред здоровью, а также закрытую тупую сочетанную травму груди и живота, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи со смертью Т., наступившей 11 августа 2008 г. от закрытой тупой сочетанной травмы груди и живота с переломом 10 ребра справа и разрывом печени, приведшей к обильному кровотечению в брюшную полость (3300 мл крови) с развитием острой кровопотери в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В надзорной жалобе, поданной в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ осужденный Федоренко В.Н., не оспаривая своей вины и фактических обстоятельств уголовного дела, ставит вопрос о смягчении наказания, поскольку суд не учел явку с повинной и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему в качестве смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Выводы суда о доказанности вины Федоренко В.Н. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и автором жалобы не оспариваются. Квалификация действий Федоренко В.Н. сомнений не вызывает. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В материалах уголовного дела содержится протокол явки с повинной Федоренко В.Н. от 13.08.2008 г., в котором содержится информация о совершенном Федоренко В.Н. преступлении (т.1 л.д. 45-46). Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.08.2008 г. усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил протокол явки с повинной Федоренко В.Н. о совершенном преступлении. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признал явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, тем самым ухудшил его положение. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение. В связи с изложенным президиум считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Федоренко В.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и снизить назначенное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : - признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Федоренко В.Н., явку с повинной; - снизить наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Котельниковского района Волгоградской области от 19 декабря 2007 года путем полного присоединения наказаний, назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В остальном приговор оставить без изменения.