44-у-198

суда надзорной инстанции

г.Ростов-на-Дону 19 апреля 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотарёвой Е.А.

и членов президиума Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Юровой Т.В., Рафаэлова Л.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года об отказе в порядке ст. 396-399 УПК РФ

Бардахчяну К.Е., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2007 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного от 19 июня 2007 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; пп. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228¹; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное разбирательство в связи с нарушением ст. 10 УК РФ при его вынесении.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года внесённые Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в частности, в редакцию ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, касаются иных видов наказания, но не лишения свободы, к которому осуждён Бардахчян К.Е., в связи с чем оснований для изменения приговора не установлено.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об отмене состоявшегося в отношении Бардахчяна К.Е. постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал осуждённому в приведении приговора от 13 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ. Автор надзорного представления отмечает, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Бардахчяна К.Е., однако это не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства.

Изучив материал и доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., президиум находит постановление подлежащим отмене с учётом следующего.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 07.03.2011 в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Бардахчяна К.Е., согласно которым санкции части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ в редакции этого закона предусматривают более мягкое наказание в сравнении с санкциями части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, поскольку из санкции части 1 статьи 158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказаний в виде исправительных работ и ареста, а из санкции части 2 статьи 158 УК РФ – в виде исправительных работ.

Судом первой инстанции не были учтены указанные изменения уголовного закона, что является нарушением требований ст. 10 УК РФ.

При таком положении президиум полагает необходимым постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Бардахчяна К.Е. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. удовлетворить.

2. Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Бардахчяна К.Е. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий: