№44-у-236 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачёва В.Н. и членов президиума Огульчанского М.И., Золотарёвой Е.А., Титовой Н.Н., Рафаэлова Л.М., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Збарского А.А. о пересмотре приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года, которым Збарский А.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - 04.03.2008 г. мировым судьей судебного участка Куйбышевского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 23.04.2008 г. Куйбышевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 16.10.2008 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.03.2010 г. по отбытию срока; - 28.10.2010 г. Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области пор ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; - осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту приобретения и хранения 4 патронов к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту приобретения, хранения и сбыта тротила к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.10.2010 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10.12.2010 г. с зачетом срока наказания, отбытого по приговору от 28.10.2010 г., с 28.10.2010 г. по 10.12.2010 г. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего приговор в отношении Збарского А.А. изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Збарский А.А. в середине сентября 2010 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранения боеприпасов, находясь на участке местности на левом по ходу течения берегу реки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 130 метрах юго-восточнее АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконно приобрел найденные им в земле 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № 107 от 29.10.2010 г. являются боеприпасами – патронами «Маузер-Германия» калибра 7,92 мм заводского изготовления к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм, для производства выстрелов пригодны. После этого незаконно приобретенные 4 патрона Збарский А.А. перенес к месту своего жительства – в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где незаконно хранил их в кладовой комнате до 11 часов 40 минут 29.10.2010 г., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе обыска. Он же в начале октября 2010 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ с целью их хранения и дальнейшего сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 150 м юго-восточнее АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН незаконно приобрел, то есть отыскал в земле 3 гранаты времен Великой Отечественной войны, которые перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где камнем разбил металлические корпуса гранат и извлек из них вещество, которое согласно заключению эксперта № 3412 от 01.11.2010 г., является взрывчатым веществом – тротилом весом 2020 грамм. Извлеченное из гранат взрывчатое вещество – тротил Збарский А.А. незаконно хранил до 15.10.2010 г., когда в 12 часов 30 минут, имея умысел на сбыт взрывчатых веществ из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в 30 метрах восточнее АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно сбыл Ж. за деньги в сумме 600 рублей. В надзорной жалобе осужденный Збарский А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора, указывая, что преступления он не совершал, патроны ему подкинули участковый Г. и дознаватель Р. Изучив материалы уголовного дела, президиум не соглашается с доводами осужденного Збарского А.А. с учетом следующего. Уголовное дело в отношении Збарского А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нарушений которого не усматривается. Как установлено, осужденный Збарский А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Возражений против такого порядка участники судебного разбирательства не имели. Проверив обоснованность предъявленного Збарскому А.А. органами предварительного следствия обвинения и выполнив условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд принял правильное решение о возможности постановления в отношении Збарского А.А. приговора без исследования доказательств. Таким образом, в судебном заседании осужденный Збарский А.А. не отрицал принадлежности ему обнаруженных патронов и тротила, не заявлял о своей непричастности к совершенному преступлению и был полностью согласен с предъявленным обвинением. По смыслу закона вступивший в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 379, статья 380 УПК РФ). Вместе с тем, президиум считает, что при квалификации действий осужденного Збарского А.А. судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон. Так, действия осужденного судом квалифицированы по эпизоду в середине сентября 2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов; по эпизоду в начале октября 2010 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ. Между тем, диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, причем, по смыслу закона, преступление может выразиться как в совершении лишь одного, так и нескольких указанных деяний сразу. Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что незаконные приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатого вещества, а также сбыт взрывчатого вещества, совершались Збарским А.А. в одно и то же время и содеянное полностью охватывается диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть совокупность двух самостоятельных преступлений в данном случае отсутствует. При таком положении президиум считает необходимым квалифицировать действия осужденного Збарского А.А., связанные с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, как единое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и сбыт взрывчатых веществ, исключив из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизив окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорную жалобу осужденного Збарского А.А. удовлетворить частично. 2. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2010 года в отношении Збарского А.А. изменить: - квалифицировать его действия по эпизодам в середине сентября 2010 года и в начале октября 2010 года одной статьей - ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить 11 месяцев лишения свободы; - исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.10.2010 г. окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменений. Председательствующий -