44-у-345

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В., Бахтиной С.М.,

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре приговора Азовского городского суда Ростовской области от 15 августа 2011 года, согласно которому

Федорченко М.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорченко М.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания Федорченко М.А.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Федорченко М.А. 5 мая 2011 года около 10 часов, находясь в районе садоводческого товарищества «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) первоначальной сухой массой 8,1 грамма, что составляет крупный размер данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе для личного потребления. 2 июня 2011 года в 11 часов 45 минут Федорченко М.А. был задержан и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об изменении приговора – применении положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижении назначенного Федорченко М.А. наказания.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Федорченко М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Описательно-мотивировочная часть приговора положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ не противоречит.

Действиям Федорченко М.А. судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного Федорченко М.А. наказания.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления Федорченко М.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При таком положении наказание Федорченко М.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не должно было превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В связи с этим президиум считает необходимым снизить Федорченко М.А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. удовлетворить.

2. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 августа

2011 года в отношении Федорченко М.А. изменить:

- снизить наказание, назначенное осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорченко М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: