44у-363 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «21» июня 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В., и членов президиума Золотарёвой Е.А., Кречун Н.И., Огульчанского М.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., при секретаре Яковлевой В.В., рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Рассохина С.Н. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым Рассохин С.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рассохину С.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Рассохину С.Н. постановлено исчислять с 26.01.2011г., с зачетом срока содержания под стражей с 28.04.2010г. по 26.01.2011г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06 апреля 2011 года (с учетом определения Ростовского областного суда от 18 мая 2011 года) приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года в отношении Рассохина С.Н. изменен: его действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Рассохину С.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Ростовского областного суда от 14 сентября 2011 года осужденному Рассохину С.Н. отказано в удовлетворении его надзорной жалобы. В надзорных жалобах и надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, защитника осужденного Рассохина С.Н. – адвоката Ивушкину А.Б., поддержавшую доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, Рассохин С.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах: «Рассохин С.Н. 17.04.2010г., примерно в 20 часов 55 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения, расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Е.1, держа в правой и левой руках два кухонных ножа, угрожал убийством двумя ножами Е.1, высказывая слова угроз в адрес Е.1, говоря, что убьет его, зарежет, который в силу сложившихся обстоятельств данную угрозу убийством воспринял реально. Он же, 17.04.2010г., примерно в 21 час, находясь во дворе домовладения, расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в ходе ссоры между ним с одной стороны и Е.2 и Е.1 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений к Е.1, когда тот, убегая от него, оказался у входной двери в дом, а в этот момент из дома выходил Б.1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, держа в левой и правой руках два кухонных ножа, нанес удары двумя кухонными ножами в область брюшной полости и грудной клетки Б.1, в результате чего, согласно заключению СМЭ № 357 от 13.05.2010г., Б.1 были причинены телесные повреждения – рана на передней брюшной стенке в левом подреберье, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и передней стенки желудка, сопроводившаяся развитием гемоперитонеума (500 мл), квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, пункт 6.1.15); рана на грудной клетке слева в проекции 5-го ребра по среднеподмышечной линии с переломом 5 ребра, проникающая в левую плевральную полость, сопроводившаяся развитием левостороннего пневмоторакса – квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, пункт 6.1.9). Данные повреждения в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни». В надзорных жалобах осужденный Рассохин С.Н. выражает несогласие с приговором и кассационным определением и ссылается на следующие доводы: в ходе предварительного следствия следователем было незаконно отказано в проведении очной ставки; несмотря на неоднократные ходатайства стороны защиты, дело было рассмотрено судом в отсутствие потерпевшего и свидетелей, суд дал неверную оценку доказательствам. Также осужденный указывал, что суд кассационной инстанции переквалифицировал его действия на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), но не снизил назначенное наказание, что противоречит требованиям закона. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении кассационного определения в части наказания, назначенного Рассохину С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, и о назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, а также о снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений. Изучив надзорные жалобы осужденного, надзорное представление и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему. Вина Рассохина С.Н. в умышленном причинении потерпевшему Б.1 тяжкого вреда, опасного для его жизни и здоровья, и в угрозе убийством потерпевшему Е.1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ и произведенная в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировать действия осужденного в соответствии с действовавшим на момент вынесения приговора уголовным законом. Ставить под сомнение правильность оценки показаний потерпевших и свидетелей, так и иных доказательств, изложенных в приговоре, оснований не имеется. С утверждением осужденного о незаконном отказе в ходе предварительного следствия следователем в проведении очной ставки нельзя согласиться. Данное следственное действие не является обязательным, и его проведение не было вызвано необходимостью. Как следует из материалов уголовного дела, в судебное заседание были вызваны, но не явились потерпевшие Б.1, Е.1, свидетели Б.2, П, Е.2, Б.3 (т.2 л.д.84). После чего судом были приняты надлежащие и неоднократные меры по обеспечению явки в суд указанных лиц, однако обеспечить их явку не представилось возможным. В связи с чем в ходе судебного заседании, при отсутствии возражений сторон были оглашены показания потерпевшего Б.1, свидетелей Б.2, П, Е.2, Б.3 (т.2 л.д.154,119,146). В судебном заседании также были исследованы показания потерпевшего Е.1 (т.2 л.д.119), который не смог прибыть в суд, так как находился в больнице, о чем в деле имеется его заявление (т.2 л.д.111). После исследования показаний потерпевшего Е.1 замечаний, либо возражений стороной защиты заявлено не было. Вместе с тем, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению с учетом следующего. Как следует из кассационного определения, судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда квалифицировала действия Рассохина С.Н. в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, однако не снизила назначенное осужденному наказание, как по каждому эпизоду преступлений, так и по их совокупности, что не соответствует требованиям ст.10 УК РФ. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Иное противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006г. № 4-П. Кроме того, Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из приговора усматривается, что Рассохин С.Н. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести. Согласно приговору отягчающих обстоятельств судом не установлено. Таким образом, наказание, назначенное Рассохину С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, подлежит снижению, а по ч.1 ст.119 УК РФ Рассохину С.Н. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, также подлежит снижению. Президиум учитывает обстоятельства уголовного дела, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которые изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 – 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06 апреля 2011 года (с учетом определения Ростовского областного суда от 18 мая 2011 года) в отношении Рассохина С.Н. изменить: - снизить наказание, назначенное Рассохину С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - снизить Рассохину С.Н. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) до 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить Рассохину С.Н. ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рассохину С.Н. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий