44-у-188 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 21 июня 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Кречун Н.И., Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Юровой Т.В. при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Багдасарова Э.А. о пересмотре постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А., родившегося (дата и место обезличены), несудимого, - осуждённого с учётом изменений, внесённых в приговор, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года и постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2004 года, по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы; по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Багдасарову Э.А. 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13.02.2001. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года указанные судебные решения изменены – действия осуждённого Багдасарова Э.А. переквалифицированы с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Багдасарову Э.А. наказание в виде 16 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационном порядке постановление обжаловано не было. В надзорной жалобе осуждённого Багдасарову Э.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., осуждённого Багдасарова Э.А. и его защитника – адвоката Ивушкиной А.Б., поддержавших доводы надзорной жалобы, а также мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., указавшего, что суд, квалифицировав действия Багдасарова Э.А. в редакции уголовного закона, имеющего обратную силу, вопреки требованиям ст.10 УК РФ по эпизоду грабежа назначил наказание в большем размере, чем ему было назначено предыдущим судебным решением, в связи с чем полагавшего необходимым постановление суда изменить и снизить назначенное по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы, президиум УСТАНОВИЛ: Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. В надзорной жалобе осуждённый Багдасаров Э.А. выражает несогласие с данным постановлением, при этом указывает, что суд необоснованно отказал в переквалификации его действий с пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) и снижении наказания, назначенного за совершение этого преступления. Помимо этого, осуждённый полагает, что в нарушение положений ст. 10 УК РФ суд его положение фактически не улучшил, срок наказания по совокупности преступлений снизил недостаточно. Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, президиум приходит к следующему. Ходатайство осуждённого Багдасарова Э.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 7 мая 2001 года рассмотрено в судебном заседании с соблюдением положений п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению и его действия с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) переквалифицировал на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Оснований для переквалификации действий с пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), как об этом ставит вопрос в своей надзорной жалобе осуждённый, не имелось. Согласно описательно-мотивировочной части приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года Багдасровым Э.А. был совершён разбой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Его действия по приговору квалифицированы по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения указанного преступного деяния и вынесения судом приговора. В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ответственность за разбой, совершённый с проникновением в жилище, предусмотрена санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, в которую Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменения не вносились. Предыдущие редакции ч. 3 ст. 162 УК РФ положение осуждённого также не улучшали. Вместе с тем президиум полагает необходимым постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года в отношении Багдасарова Э.А. изменить по следующим основаниям. Приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции указал в своём постановлении, что учитывает изменения, внесённые в этот приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года и постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2004 года, однако фактически этого не выполнил. Как видно из материала, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года Багдасров Э.А. был признан виновным и осуждён: за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершённый по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённое неоднократно, лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – по пп. «а, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; за насильственные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершённые неоднократно, лицом, ранее совершившим изнасилование, соединённые с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённые с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – по пп. «а, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы; за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с причинением значительного ущерба гражданину – по пп. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Багдасарову Э.А. назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2001 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года указанный приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ: из приговора в отношении Багдасарова Э.А. исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину». Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года изменено: действия Багдасарова Э.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года переквалифицированы на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; из квалификации действий по ч. 2 ст. 131 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера», а из квалификации действий по ч. 2 ст. 132 УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование». В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 25 ноября 2004 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года в отношении Багдасарова Э.А. изменены: дополнены указанием о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ новым законом, определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2001 года, которым приговор от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А. был оставлен без изменения; снижено наказание, назначенное Багдасарову Э.А. с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), до 17 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения. Однако в своём постановлении от 22 апреля 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области не учёл изменения, внесённые кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года в постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2004 года, которым был приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А. Изменяя этот же приговор, суд первой инстанции переквалифицировал действия осуждённого на пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть назначил наказание на десять месяцев больше, чем было назначено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года. Тем самым суд ухудшил положение осуждённого Багдасарова Э.А. при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. При таком положении президиум приходит к выводу о необходимости снижения наказания, назначенного Багдасарову Э.А. как за преступление, предусмотренное пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так и назначенного по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. Также президиум полагает необходимым дополнить постановление суда первой инстанции указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2001 года, которым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А. был оставлен без изменения. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г., с учётом фактических обстоятельств совершённых Багдасаровым Э.А. преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 и п.«в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, степени их общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осуждённого Багдасарова Э.А. удовлетворить частично. 2. Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении в отношении Багдасарова Э.А. изменить: - дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 июля 2001 года, которым приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 мая 2001 года в отношении Багдасарова Э.А. был оставлен без изменения; - снизить наказание, назначенное Багдасарову Э.А. по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) и п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Багдасарову Э.А. 16 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: