44-у-314

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Золотых В.В.

и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Юровой Т.В.

при секретаре: Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Клименко А.Д. о пересмотре приговора Целинского районного суда Ростовской области от 8 июня 2009 года, в соответствии с которым

Дудич Р.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 12.02.2002 приговором Целинского районного суда Ростовской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15.07.2002 приговором Целинского районного суда Ростовской области п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Азовского городского суда от 16.11.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- 27.04.2006 приговором Целинского районного суда Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 28.08.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней, -

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Дудичу Р.В. назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно осужденному назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29.05.2009.

Этим же приговором осужден Ковешников Д.А., в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в отношении Дудича Р.В.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Дудич Р.В. и Ковешников Д.А. 26 апреля 2006 года в ночное время по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 10 решеток, принадлежащих ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общим весом 250 кг стоимостью 4 рубля за килограмм, чем причинили ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ущерб на общую сумму 1000 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Дудич Р.В. 20 декабря 2008 года около 24 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение склада ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА расположенного на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, откуда тайно похитил принадлежащее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в сумме 275 рублей 70 копеек, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора, внесении изменений, в связи с изменением уголовного закона, исключении указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений по эпизоду от 26 апреля 2006 года и снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, приговор, доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Дело в отношении Дудича Р.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд первой инстанции убедился в обоснованности предъявленного осужденному обвинения. Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора соблюдены.

Действиям Дудича Р.В. судом дана правильная юридическая оценка, в соответствии с уголовным законом, действующим на момент совершения осужденным преступлений.

Вместе с тем в настоящее время на основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ, действия Дудича Р.В. подлежат переквалификации на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона, а назначенное наказание - снижению.

Кроме того, при определении Дудичу Р.В. наказания суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений и по каждому эпизоду краж назначил ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Между тем преступления, за которые Дудич Р.В. был осужден по приговорам Целинского районного суда Ростовской области от 12.02.2002 и от 15.07.2002, совершены им до достижения восемнадцати лет, в связи с чем не образуют рецидива преступлений.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дудич Р.В. совершил 26.04.2006, то есть до осуждения приговором от 27.04.2006, рецидив преступлений при назначении наказания по этому эпизоду также не мог быть учтен.

Таким образом, указание о наличии рецидива преступлений в действиях Дудича Р.В. по эпизоду кражи от 26.04.2006 и о назначении ему наказания в этой части с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Вместе с тем президиум не находит оснований для изменения по указанному эпизоду категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

- исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ по эпизоду кражи от 26.04.2006;

- переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить осужденному 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 27.04.2006 окончательно Дудичу Р.В. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.