44-у-364 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону «1» июля 2010 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего В.Н.Ткачёва и членов президиума Е.А.Золотаревой, М.И.Огульчанского, С.М.Бахтиной, Л.М.Рафаэлова, Н.Н.Титовой, А.В.Ходакова, Т.В.Юровой, рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области В.В. Конушкина о пересмотре приговора Батайского городского суда Ростовской области от 9 октября 2009 года, которым Пазин Егор Михайлович, Дата обезличена; признан виновным и осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Приговором суда Пазин Е.М. обязан не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением приговора, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Пазину Е.М. оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области В.В.Конушкина, полагавшего изменить приговор, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Пазин Е.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах. «Дата обезличена Пазин Е.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 – перфоратор «Styrm», стоимостью 3600 рублей, лобзик электрический «Uragan», стоимостью 1800 рублей, шуруповерт «Кратон» в сборе с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, стоимостью 2200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей». При выполнении требований ст.217 УПК РФ Пазин Е.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Пазин Е.М. также с обвинением согласился, свою вину признал полностью и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о виновности осужденного Пазина Е.М. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Пазина Е.М. квалифицированы судом правильно. В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи со следующим. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде 6 лет лишения свободы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Согласно требованиям ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, а явка с повинной и меры по возмещению потерпевшему причиненного морального вреда в полном объеме признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд не учел, что при наличии оснований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. При таком положении, наказание, назначенное осужденному Пазину Е.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 9 октября 2009 года в отношении Пазина Егора Михайловича изменить: - снизить наказание, назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий