44-у-354 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону 28 июня 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотаревой Е.А. и членов президиума: Огульчанского М.И., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Юровой Т.В. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Курбета С.Н. о пересмотре постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года, которым ходатайство КУРБЕТА С.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - осужденного 24.03.2010 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о замене назначенного наказания на более мягкий вид наказания оставлено без удовлетворения. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Азнаурьян О.И., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего постановление суда отменить, президиум У С Т А Н О В И Л : В надзорной жалобе осужденный Курбет С.Н. выражает несогласие с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года, считая его незаконным, и просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. При этом Курбет С.Н. указывает, что суд фактически не рассмотрел его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку высказался только по вопросу замены вида режима исправительной колонии, о чем он не просил в своем ходатайстве. Изучив материал и доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы жалобы обоснованными. Осужденный Курбет С.Н. в своем ходатайстве просил заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В вводной и резолютивной частях постановления суд указал, что рассмотрено ходатайство осужденного Курбета С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако в описательно-мотивировочной части данного постановления указано, что Курбет С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и приведены мотивы отказа в этом. Таким образом, ходатайство осужденного Курбета С.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания фактически не рассмотрено, а резолютивная часть постановления противоречит описательной. При таком положении президиум считает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 2 марта 2012 года в отношении Курбета С.Н. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области в ином составе судей Председательствующий: