суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «28» июня 2012 года. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Золотаревой Е. А. и членов президиума Кречун Н. И., Огульчанского М. И., Титовой Н. Н., Бахтиной С. М., Юровой Т. В., Ходакова А. В. при секретаре Яковлевой В. В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области А. Д. Клименко на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 января 2012 года, которым Цабий И. А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: 1). приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 августа 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением этого же суда от 16 января 2007 года условно осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 21 день; 2). приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы, с содержанием в ИК строгого режима. Этим же приговором осужден Трофимов А. А., надзорное производство в отношении которого не возбуждается. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановлено срок наказания исчислять с 19 января 2012 года. В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного Цабию И. А. наказания и изменении вида исправительного учреждения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А. Б., полагавшего приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Цабий И. А. совершил преступления при следующих обстоятельствах: «Цабий И. А., 6 октября 2011 года, около 23 ч., находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственницы - [ФИО]14 и других лиц, путем свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и из хозяйственной постройки похитил две индоутки, на общую сумму 360 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Он же, 12 октября 2011 года, около 20 часов, находился вместе с Трофимовым А. А. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где предложил Трофимову А. А. совершить хищение индоуток и кур из хозяйственной постройки домовладения, принадлежащего [ФИО]14, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии их продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. В тот же день, около 21 ч., Трофимов А. А. и Цабий И. А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа проникли на территорию домоладения [ФИО]14 по вышеуказанному адресу, где из хозяйственной постройки похитили три курицы и одну индоутку, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей». В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда. Виновность осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и в надзорном представлении не оспаривается. Вместе с тем, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 28 июня 2012 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 октября 2011 года в отношении Цабия И. А. изменен: в связи с изменением категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, исключено из приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного; снижено наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Из приговора от 31 октября 2011 года видно, что наказание по нему было назначено условное, а по настоящему уголовному делу Цабий И. А. осужден за преступление, совершенное до постановления приговора от 31 октября 2011 года. При таком положении, президиум полагает, что из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а назначенное Цабию И. А. наказание подлежит снижению. Кроме того, президиум считает необходимым изменить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, поскольку Цабий И. А. совершил преступления средней тяжести и в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Президиум не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области А. Д. Клименко удовлетворить. 2. Приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 19 января 2012 года в отношении Цабия И. А. изменить: - исключить из приговора указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного; - снизить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; - снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы; - заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В остальной части приговор оставить без изменения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ